יוסי ידידי
ygrinb כתב:
אלינור לא המטרה כאן גם אם היא מצליחה להכעיס את חלק מהכותבים בסגנונה
(לא אותי ).
כעובדת עיריה היא מוצאת לנכון להגן על המוסד בו היא עובדת
וזה בעיני לגיטימי לחלוטין , אולם אני באופן אישי חושב שתפיסתה בנושא שגויה.
אין שום סיבה לכרוך בכפיפה אחת את כיבוד סמליה הריבוניים של מדינת ישראל
לרצון מיעוט שיש לו סמלים דתיים משלו להציבם בראש חוצות .
גם חצי הסהר וגם הצלב הם סמלים דתיים שניצבים בגאון על גגות מסגדים וכנסיות
וזה בסדר גמור בעיני כמי שדוגל בחופש דת ופולחן לכל הדתות .
כמובן שאלינור מביעה את דעתה (סגנונה ברור) ומתגובותי בנושא הנך יכול להבין כי גם אני אינני כועס ומנסה להביע דעתי לגופו של עיניין ולא לכל מילה שנכתבת שעלולה להוביל לעוד תגובה שלא לעינין.
כאחד שמכבד את כל הדתות אני לא מקבל את ההשוואה בין סמלי דת וסמל מדינה או ליתר דיוק
אם יהיה מגן דוד אז אולי לצורך שוויון ירצו להציב צלב או כל סמל אחר
עשה את זה יפה אלקי ידידנו שהבהיר זאת בתגובתו
כך שבאמת לא ברורה לי תגובתה שלא לעיניין
גם אני המכבד ודוגל בחופש דת ופולחן לא מוכן לכך שסמלי דת יונפו /יוצבו במקומות ציבוריים במקום במסגדים וכנסיות
במקרה כזה הדיון יהיה שונה לחלוטין ואז באמת צריך יהיה לראות מה אומר החוק בנושא זה ואם אין כנראה שמהר מאוד ימצא משהוא "לחדד זאת" כדי למנוע התנגשות בלתי רצויה.
בכל מקרה יהיה אשר יהיה גם ע"פ התגובות ניתן להבין שהנושא כבר יצא מכל פרופורציה
אך מה לעשות ומדובר בסמל מדינה והורדתו בטעוט כן או לא בעיתוי בו יש עוד מי שאינו מקבל את הריבון כעובדה ומנגד ישנם עוד רבים כמוני שרואים בהם סיכון להקצנה ועימות מיותר בעתיד ?
חשוב באמת לאור כל מה שנכתב ונאמר בנושא לא לקבל החלטות "בשלוף" כי הטעות כבר נעשת והפתרון חייב להיות חכם ונכון גם למקרים אחרים בעתיד .
מי
אנחנו
כתבו
לנו
הודעות
ניחומים
הלוח
דע-עירך
מ.ט.י.
לוח
שנה 
חיפוש
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש בפורום 
