אני אשתדל. אותך לא חיברתי למקהילה, אני אחזור לכתבות שלך ואנסה להבין מוסתר בין השורות. שבת שלום

בין הנקודות ...

תמשיכי לכתוב .. כי הודעותיך / כתבותיך המקוריות יותר ראויות .. משל כתבותיה של ...

שמתי לב, שכמות התמונות של לנקרי על העמודי החשמל הוקטן בהרבה. למרות הביקורת על הכתבה של יפה ברנס יש תגובות בשטח. ככך אני רואה את התפקיד של עיתונאי- ביקורת שמביא תוצאות. אוכל ללא פילפל ומלח אי אפשר לאכול. אפילו שהוא ממותק וכולו- דבש.

אל תתפחי לעצמך על השכם-זה לא בגלל מאמריך.

שילוט הוא חלק מבחירות.
פניה אישית לראש העיר : מתקני פרסום עירוניים , כדוגמאת: "נור" שלטי ענק בכניסות לעיר,
שילוט בחירות אינו חוקי [קיים חוזה פרסום], חלק אחד פרסומי [חלק פנימי], חלק שני פרסום עירוני - חיצוני [פסטיבל/ארוע וכיו"ב].
ראש העיר כבד את הסכם הפרסום....!
תודה

ברור, שזה- בגלל החוק, שניסו לעקוב אותו. אני לא זקוקה בשום מדליות ואף פעם לא חיפשתי אותם. עובדה- אחרי הפניות לען צריך- התמונות נעלמו ברובם. וזאת - האמת.

אז מה, יפה ברנס כתבה כתבה ללא בסיס?
viewtopic.php?f=11&t=14807

''הורה השופט ריבלין לחברה להסיר את שלטי הבחירות של לנקרי, באופן שלא יחרגו מהמותר בהוראות סעיף 10ב(ב)3 לחוק, קרי לא יותר מ 10 אחוזים שילוט''.


תיק 128/18
של ועדת הבחירות

לריסה הפציצה
מי עומד להתווכח עכשיו עם העובדות?

חזי

השופט קבע בפסיקתו את אשר אמור בחוק
הוא לא האשים או אישר- הוא קבע עובדות אותן עובדות הכתובות בחוק וקבע שיש להקפיד לקיימן.
חובת ההוכחה על הטוען ואם חברת הפרסום חרגה מהמותר לה-היא תתקן.

גם לפה הגעתי


עזרא

למה הסימן של נוימן יותר גדול מהסימן של לנקרי?