להלן החלטת השופט ג'מיל נאסר מיום חמישי 17-4-2008 , עם ביקורת נגד העירייה :
"לאור קיום סיכום דברים בכתב על דעתה של העירייה לפיה לא תפעל לפינוי המבקשת מהנכס עד 1/5/08, הרי יש טעם לפגם בפעילות חד צדדית ומפתיעה מצד העירייה, מבלי ליתן בידי המבקשת ולו 24 שעות לפנות לבית המשפט ולעתור לסעד מתאים. "לאור החלטת השופט ג'מיל נאסר , לדעתי - יש גורמים מקצועיים בעירייה שפועלים בכוחנות וללא רגישות מספיקה וזה גורם לראש העיר נזק לא מוצדק ולא במקום , כי הרי לנקרי מכבד ותומך במוסדות הדתיים בצורה נרחבת ביותר ,
אז למה להם לאותם גורמים לפעול בצורה לא נכונה , כפי שכתב כבוד השופט ג'מיל נאסר , לא להשיג דבר ולהפסיד מכל הכיוונים
לדעתי על ראש העיר שמעון לנקרי להתערב ולסיים את הסיכסוך הזה לאלתר
-----------------------------------------------------------------------------
להלן ההחלטה
בתי המשפט
בשא002297/08
בית משפט השלום עכו
17/04/2008
תאריך:
כב' השופט ג'מיל נאסר
בפני:
מדרשת עכו - באמצעות מנהלה מר מזרחי אורי
בעניין:
המבקשת
-נ ג ד -
עיריית עכו
המשיבה
דנה פרוייליך
ע"י ב"כ עו"ד
החלטה
ביום 15/4/08 הגישה המבקשת בקשה לעיכוב ביצוע צו פינוי כמפורט בבקשה 2280/08. עוד באותו יום ניתנה החלטה כמבוקש וניתנו הוראות לגבי ביצוע המסירה וכן הגשת התגובה בכתב.
יום למחרת, 16/4/08 (אתמול) הגישה המבקשת בקשה נוספת למתן צו מיידי להשבת המפתחות וכן השבת הציוד, לאחר שהעירייה פעלה לפינוי המבקשת מאותו נכס מקרקעין. משהובאה הבקשה בפניי, הוריתי למשיבה להתייחס לאמור בבקשה עד היום בשעה 11:00. המשיבה הגישה תגובה מפורטת בכתב וכן הופיעה ב"כ המשיבה באולם בית המשפט. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ראיתי לנכון לקבל "הבהרות נוספות" מפי ב"כ המשיבה בטרם אחליט בבקשה. עניין זה תועד בפרוטוקול בתיק.
כאמור, המדובר בעתירה לסעד זמני ומיידי אשר מתייחס לנכס שבבעלות המשיבה ואשר החזיקה בו המבקשת ברשות לצורך קיום מדרשה (בית ספר). על פי מסמכים שצורפו לבקשה הראשונה, ניתן ללמוד כי הייתה הידברות ישירה בין הצדדים, כולל סיכום לכאורי ממנו עולה כי העירייה לא תפעל לביצוע צו פינוי עד 1/5/08. סיכום זה איננו חוזה מחייב, אבל בהחלט ניתן לכנותו "מסמך הבנות". מה גם, שהוא נערך על גבי נייר פירמה של העירייה ונרשם בפועל על ידי ראש מינהל חינוך ובנוכחות מנכ"ל העירייה.
מתברר כי באותו יום שניתן בו צו העיכוב הזמני (דהיינו שלשום) הספיקה העירייה בשעת בוקר מוקדמת לבצע את צו הפינוי, כולל הוצאת רכוש השייך למדרשה ואשר שימש אותה לפעילותה החינוכית.
בשים לב לכל הנתונים שהובאו בפניי, שוכנעתי כי יש הצדקה לצוות על העירייה להשיב לאלתר את המפתחות של הנכס לידיו של נציג המבקשת, כולל החזרת הציוד שפונה וזאת עד שתינתן החלטה סופית בבשא 2280/08.
הנימוק העיקרי העומד בבסיס החלטה זו הינה שללא קשר עם התוקף המשפטי של פעולתה החד צדדית של העירייה על ידי פינויה של המבקשת מהנכס, הרי לאור קיום סיכום דברים בכתב על דעתה של העירייה לפיה לא תפעל לפינוי המבקשת מהנכס עד 1/5/08, הרי יש טעם לפגם בפעילות חד צדדית ומפתיעה מצד העירייה, מבלי ליתן בידי המבקשת ולו 24 שעות לפנות לבית המשפט ולעתור לסעד מתאים.
אין בקבלת בקשה זו כדי לרמוז לגבי גורל הבקשה לצו מניעה זמני שהוגשה בבשא 2280/08.
העיריה תפעל להגיש תגובה בכתב כמפורט בהחלטה מיום 15/4/08 והתיק יובא לעיוני למתן החלטה.
המזכירות תעביר העתק החלטה זו אל המשיבה באמצעות הפקס ותודיע טלפונית לנציג המבקשת על תוכנה.
ניתנה היום י"ב בניסן, תשס"ח (17 באפריל 2008) בהעדר הצדדים.
ג'מיל נאסר, שופט
002297/08בשא114 גלית גבאי
http://info1.court.gov.il/Prod03/ManamH ... penElement