|
אלברט היקר. לא, לא ולא. החברה להגנת הטבע לא מתנהגת כבעלת העיר, אלא כחברה חפה, עקרונית, מאינטרסי ממון, פיתוח ונדל"ן. לפני שבועיים פירסמה החברה את דו"ח האיומים על הטבע [מעל 80 מקרים ברחבי הארץ], המרינה הנ"ל הינה אחד המקרים, ומאותו דו"ח נלקחו דברי החברה. לא שאלו את תושבי עכו מה דעתם? ואז? מה תושב ממוצע מבין בחשיבות שמירה על חופים וטבע? מה תושב ממוצע מכיר, יודע, טיפל בנושא נחל נעמן, זיהום החוף בעכו, זיהום האוויר מהמפעלים? וכי לדעתך משקיע כלכלי יפעל מתוך שמירה מלאה על הסביבה, או ייתן את 'הפתרון הממוצע' [שהוא בדרך כלל יהיה הפחות תומך בסביבה]. קח בחשבון שבכל מקרה לחברה להגנת הטבע אין יותר מדי שיניים, הם לא יכולים לעשות יותר מדי בלי תמיכה ציבורית בסוגיה. אז אנשים מחוץ לעכו לוקחים אחריות - כבמשך שנים סבלו התושבים ובמיוחד עובדי המפעל המסרטן, שרק בזכות התערבות הארגונים הירוקים והקואליציה לבריאות הציבור עם החשיפה המפורסמת ב-"7 ימים" נסגר המפעל ועובדיו קיבלו פיצוי והכרה [פיצוי חלקי] על מחלותיהם. אפשר עוד להרחיב ואין לי דעה לצד זה או אחר, אבל חבל להתלהם על אנשים שרואים את התמונה ממבט יותר רחב מאשר אינטרס כלכלי של כמה משקיעים.
|
|