[b]תגובת ישראל בן עזרא :
"ככל שאני יודע, הדובר אינו כותב דברים על דעת עצמו, אלא מביא את הדברים בשם אומרם.

לכן, ברור לי שהיועצת המשפטית מיהרה להאשים אותי בהאשמות שווא, חסרות בסיס,

בחוסר אחריות ועל כן תבעתי אותה.

אך אם השופט סבור שצריך לתבוע את העירייה - כך יהיה."[/b]

[b][size=150]בימ"ש השלום בעכו דחה את תביעתו של ישראל בן עזרא נגד יועמ"ש עיריית עכו[/size]

שופט בית משפט השלום בעכו, אברהים בולוס דחה ביום שני השבוע את תביעת לשון הרע שהגיש ישראל בן עזרא נגד יועמ"ש עיריית עכו, עו"ד כנרת הדר. השופט הכיר בבקשת החסינות שהגישה עו"ד הדר וחייב את בן עזרא בהוצאות משפט בסך 2000 ₪. כמו כן, הורה השופט לצרף את עיריית עכו כנתבעת במקומה של עו"ד הדר.

בן עזרא הגיש תביעת לשון הרע נגד עו"ד הדר בעקבות פרסום שהופיע בעיתון מקומי לפיו, הגישה עו"ד הדר תלונה במשטרה נגד בן עזרא בגין הפרת אמונים במסגרת תפקידו בעירייה.

בבקשה להכרת חסינות שהגישה עו"ד הדר נטען, כי הכתבה לא פורסמה על ידה ובכל מקרה, לו היתה מפורסמת על ידה הרי שהמעשים המיוחסים לה בכתב התביעה נעשו תוך מילוי תפקידה השלטוני כיועצת משפטית של עיריית עכו והם נעשו בתום לב וללא כוונת זדון.

על פי החלטת משרד הפנים, בשם עיריית עכו הגיבה עו"ד אולגה גורדון ולפיה, היא סבורה שיש לקבל את בקשת החסינות של עו"ד הדר.

"בנסיבות העניין, שוכנעתי כי החלטתה של עיריית עכו (להכיר בחסינותה של עו"ד הדר – ש.ד) איננה נגועה בשיקולים זרים, איננה חורגת ממתחם הסבירות, היא מבוססת על שיקול דעת סביר וראוי, נשענת על תשתית מספקת ועומדת בכללי המשפט המנהלי", קבע השופט בהחלטתו והוסיף, כי דבריו מקבלים משנה תוקף נוכח העובדה שהנטל להוכיח חריגה ממתחם הסבירות מוטל על מי שטוען נגד ההחלטה המנהלית.

השופט ציין, כי כל העובדות הנטענות על ידי בן עזרא תוכלנה להתברר לגופו של עניין כאשר עיריית עכו היא הנתבעת ולא עו"ד הדר באופן אישי.

[size=150]בקרוב תפורסם תגובת ישראל בן עזרא , מאחר והשופט ציין," כי כל העובדות הנטענות על ידי בן עזרא תוכלנה להתברר לגופו של עניין כאשר עיריית עכו היא הנתבעת ",
( הסיפור לא נגמר ) [/size][/b]