|
ושוב הפועל עכו ...
כנראה שהלחץ הציבורי של "קומץ אנשים" עושה את שלו....
שלא כהרגלה עיריית עכו מגיבה בפרסום תגובה בהמשך לפנייתו
של אוהד הקבוצה ניר דרשר לראש העיר.
חבל שתגובת העירייה כמו תמיד חסרה שקיפות מתבקשת.
אז בואו נבחן את תגובת עיריית עכו :
מי שלא מכיר את ההיסטוריה ויעיין בתגובת העירייה יחשוב לרגע
שהפועל עכו לא הייתה קיימת כלל עד לפני 11 שנה.
חשוב לזכור שעשרות שנים עיריית עכו בראשות ראשי ערים קודמים
תמכה בקבוצה והייתה בין הגורמים המרכזיים יחד עם מרכז הפועל
מועצת הפועלים בתמיכת מפעלים וכו'.
תגובת העירייה מעלה שאלות המטילות צל כבד על התנהלות העירייה.
לטענת עיירת עכו לכאורה העמותה של הקבוצה נוהלה שלא באופן תקין.
אם אכן היה ידוע לעירייה על התנהלות לא תקינה ,
מדוע העירייה לא הגישה תלונה במשטרת ישראל ?
מדוע רשם העמותות נתן לאורך השנים אישור ניהול תקין לעמותה ?
אישור ניהול תקין ניתן לעמותה רק לאחר שנבדקים דוחות כספיים
דיווחים על משכורות וכו'.
לפני שהפועל עכו החלה את הגסיסה בתחתית טבלת ליגת העל ,
עפ"י חוות הדעת של היועצת המשפטית , חוות דעת מנומקת שקבעה
כי קיים ניגוד עניינים בין היות יו"ר העמותה מר ויצמן ציון עובד העירייה
ויו"ר העמותה בו זמנית. אחר כך לכאורה הוצב אולטימטום -
ע"מ שהעירייה תוכל להמשיך לתמוך בקבוצה יהיה על מר ויצמן
להחליט לוותר על אחד מהתפקידים או יו"ר העמותה או עובד עיריית עכו.
מר ויצמן החליט מסיבותיו להמשיך להיות עובד עירייה ולוותר על תפקידו
כיו"ר העמותה הפועל עכו.
מה שלא ברור בסיפור היא דווקא שתיקת היועצת המשפטית לעובדה
שפתאום ניגוד האינטרסים במעורבות של גורמים בעיריית עכו לא ממש
קיים , היכן היועצת המשפטית ?
אולי פניה ליועץ המשפטי לממשלה תבהיר את הנושא טוב יותר.
מה שהכי מעניין בתגובת העירייה ואפילו מדאיג מאוד אותי כתושב
זה צירוף המילים - "התקבלה החלטה אסטרטגית" .
אז מה היא החלטה אסטרטגית :
1. החלטה הנוגעת למטרות הארגון ולמדיניותו ארוכת הטווח.
2. החלטה שמטפלת בחריגים מנהלתיים ותפעוליים בעלי השלכות
חשובות על גורל הארגון.
צירוף מילים החלטה אסטרטגית מעלה תהיות -
האם לכאורה אסטרטגית ניתן להשתלט על גופים ציבוריים ולהחליף בהם
את חברי ההנהלה באותם גופים מתוקצבים ע"י כספים ציבוריים רק כי משהו
קיבל החלטה הנוגעת למטרות הארגון ולמדיניותו ארוכת הטווח ?
מתי ניתנה לעירייה הסמכות לפעול במסגרת התמיכות
( הניתנות מכספי ציבור לעמותות וגופים הפועלים למען ורווחת הציבור )
מעל לראשו של משרד המשפטים – רשם העמותות ?
( מעבר לאישורים הניתנים לאישור התמיכות )
לידיעתכם רשם העמותות הוא גוף ממשלתי האמון על תקינות ניהול תקין
של עמותות תחת בקרה מוקפדת , תקנות וחוקים , הדבר הנכון שעל העירייה
היה לעשות זה להגיש תלונה במשטרה / ברשם העמותות ע"מ שזה יבחן את הטענות לאי סדרים , אם לכאורה הם אכן היו קיימים.
והכי מצחיק בתגובה הלא שקופה זה סיום התגובה :
"צר לנו שמספר מצומצם של אנשים אשר חשבו וחושבים שיש בכוחם
לנהל מערכת מורכבת כזו...."
מספר מצומצם של אנשים ? תחליטו אוהדים או אנשים ?
אפשר לחשוב שמי שמנהל כיום את המערכת המורכבת זו,
אכן מצליח במשימתו ?
אפשר להבין גם אם לא לקבל חלק מתגובות האוהדים , תגובות הבאים
ממקום של כאב וכן בשם חופש הביטוי לא פעם אף חוצים את גבול הטעם
הטוב – את זה אפשר להבין , הרי לא כל אוהד מעסיק דובר ויועץ משפטי צמוד.
מה שאי אפשר להבין בתגובת העירייה היא העובדה שאין התייחסות :
לתוצאות הקשות שאותם גורמים המנהלים מערכת מורכבת הביאו את הקבוצה.
אין התייחסות למצב הקבוצה ,
אין הודאה בכישלון הניהולי הצורב של המעורבים ,
אין לקיחת אחריות !!!
ומעל לכל , אין התייחסות להמשך דרכה של הקבוצה
אין דיווח מלא בשקיפות על מה שקורה עכשיו ומה נעשה
כדי לשנות הרכב הקבוצה.
אין דיווח מלא על מצבה הכספי של הקבוצה , אולי אוהדים יוכלו לעזור
היכן שאחרים נכשלו ?
היכן עומד המשא ומתן לרכישת הקבוצה ?
מדוע לכאורה הנהלת הקבוצה הנוכחית לא מנהלת את הקבוצה באופן עצמאי ?
במקום זה היה מי שבחר לברוח מאחריות ולהאשים את האוהדים שאינם אמיתיים , ושאינם תומכים בקבוצה בזמנים קשים.
זמנים קשים ?
לפעמים, התשובות פשוטות והשאלות מסובכות.
מי יודע אולי תתקבל תגובה מתקנת , אנחנו נשמח
|
|
מי
אנחנו
כתבו
לנו
הודעות
ניחומים
הלוח
דע-עירך
מ.ט.י.
לוח
שנה 
חיפוש
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש בפורום 
