בחטיבת הביניים יש נוהג שבו מורה תורן/ית עומדים בשער הכניסה ומקפידים על כללי הלבוש וההופעה.
עד כאן מקובל ואף רצוי.
תלמידה שהגיעה לשער הכניסה בתלבושת אחידה אולם סמל בית הספר לא היה על חולצתה לא הורשתה להכנס לתחומי בית הספר ונשלחה לביתה..
כמובן שע"פ תורת הסיכויים(והסיכונים) אין איש בבית וברשותה אין מפתח.
ושאלתי- מי הלוקח אחריות על כך שנערה בת 13-14 ,ביוזמת בית הספר, מסתובבת ברחובות במזג אויר סגרירי שאין איש יודע על מקום המצאה ומעשיה בטווח השעות המקבילות לשעות הלימוד?
האם אי אפשר להסתפק ברישום הערה בתיק?, בהורדת ציון על הופעה וכדומה, הודעה להורים וכו?
לדעתי הפרטית- חוסר רציונאל וחוסר אחריות מטעם האחראים על החינוך.
יש לשנות נוהל פסול זה!

איציק ידידי
אני גם בדיעה שחובת ההורים היא הראשונה בחינוך אך במקרה זה צביקה בהחלט צודק ותגובת מנכ"ל קרית החינוך אורט מר שמיל לוי בהחלט במקומה!

הענישה במקרה זה כמו בעוד מס' מקרים אסור שתהיה בשליחת התלמיד/ה בחזרה לבית/ה!

הסיכון לשלומם של אותם התלמידים גדול מהאקט החינוכי!

ככלל הענישה חיבת להיות בפרופורציה המתאימה ,התלמידה הופיעה בתלבושת אחידה ורק הסמל היה חסר כך שההגיון אומר שאפשר להעיר ,לרשום הערה ואם זה חוזר על עצמו גם לידע את ההורים אבל בשום אופן לא יהיה נכון להחזיר את התלמיד!

יכולות להיות כל כך הרבה סיבות לאי המצאות הסמל ולא תמיד באשמת התלמיד הרי אתה יודע זאת ומאידך צריך שיהיה סדר בהופעה ובתלבושת האחידה לכן יש לנקוט בצעדים אחרים עוד לפני ששולחים את התלמיד הביתה.

טוב עשה צביקה שהציג מקרה זה ונכון החליט מר שמיל לרענן את הנהלים!

מעניין לקבל תגובה ממקור ראשון,בית הספר.

המשמעת מתחילה גם "בסמל" בית הספר ,ומשם על השגיות,

בגרויות, וכן רמת הלימודים בכלל.

אלקי
המשמעת מתחילה גם עם סמל אבל הענישה אם בכלל צריכה להיות בפרופורציה המתאימה,כך בחינוך וכך בכל תחום בחיים,היה נכון לנהוג כפי שצביקה המליץ ונכון נהג מר שמיל שצריך לחדד את הנהלים

לאיציק

אחריות ההורים היא עד שערי בית הספר
מכאן והלאה אחריות היא על מערכת החינוך- ולכן היא נקראת מערכת החינוך ולא מערכת מלמדת
שליחה הביתה היא התחמקות מאחריות ועומדת בניגוד למטלות שהוטלו עליה.
צודק דורון-צריך להבדיל בין "תפוחי אדמה קטנים לגדולים".
העלה בדעתך שיתכן ביום חורפי כביסה אינה מתייבשת די הצורך ודווקא הבגד הנושא סמל מצוי בה? באמת צריך לעשות בדק בית בגלל זה?

ותודה לאלברט שהעלה הנושא בפני הגורם הרלוונטי.

צר לי .. אך אתם עוסקים בפופליזם במקום בחינוך ...

הורה שמגביל את האחריות שלו ... שלא יופתע שילדיו גם לא מקבלים אחריות ...


תפקיד ביה"ס לכוון ולעזור בחינוך , ללמד , ולשמש סביבה להתנסות והתאקלמות בחיים מהיבטיים חברתיים ותפקודיים .. [/b]


משרד החינוך מקצה משאבים רבים לעודד מצויינות ... אך גם הם הבינו שיש להתחיל בסדנאות להורים ...
תוכניות רבות מחייבות השתתפות ההורים בסדנאות ...

איציק ידידי

אתה "מתחפר" בעמדות לא ברורות.
מובן שאחריות ההורים היא לחינוך ילדיהם ובתי הספר נועדו להרחבת השכלה וסיוע בהקניית ערכים.

אם אתה חושב שלשלוח ילד הביתה אל מחוץ למסגרת הלימודים בגלל שסמל לא היה על דש בגדו זה חינוך והקניית ערכים הרי דעותינו רחוקות זו מזו כרחוק מזרח ומערב.

טענתי רק שיש דרכים אחרות "להעניש" את הילד, חינוכיות יותר, ראויות יותר.

אני לא מתחפר .. אני מבין דבר פשוט ..

לגדל ילדים לא מסתיים בלעשות אותם .. להאכיל אותם .. ולתחום את האחריות כלפיהם במסגרות שונות ומשונות ..

לגבי סמליים ונורמות בית ספריות ... אז .. קיימים הרבה מסגרות חינוכיות שונות ומשונות ...
אם בחרתם שהילד ילמד בביה"ס שמחייב סמלים כאלה ואחרים .. עליכם לכבד .. ולחנך את ילדכם לכבד ...

הדבר הכי חשוב שתיהיה תקשורת הורים ... מערכת חינוכית ( בית הספר במקרה שלנו ) ... והילד ...
שההורים הם האחראים הראשים ... כשהם נעזרים במערכת החינוכית ... תוך כדי שיתוף פעולה המלווה בכבוד .. ובכיבוד הנורמות המתבקשות ..

אשמח לשוחח איתך בנושא במגרש הכדורגל ..

להתראות איש יקר ...

וואלה דיון ארוך על דבר קטן
ראשית דבר המורה צריך להינזף על כך שלקח סיכון בשליחת הילד הביתה.
שנית צריך גם לתת עונש (לא חמור במיוחד)לתלמיד שיוקרן לשאר התלמידים על תקן "למען יראו".
שלישית איציק ברבי הרי הכי טבעי בעולם שתגן על מערכת החינוך ובכך הראתה מה
זו לויאליות למערכת .
רביעית יום טוב לכולם

הוא אשר אמרתי- דבר קטן אבל מכעיס