טוב שהצדק גם נראה וגם נעשה

40000ש''ח - קטן על עכו, תל אביב יכולה רק לחלום...

אלברט לוי ידידי, חבל שלפני שהכנסת את הידיעה, לא דאגת לקבל ממני תגובה ואף לא קראת את פסה"ד כפי שעשו מערכות עיתונים אחרות. בכל אופן אדאג להעביר לך במייל את פסה"ד כדי שלפחות אותו תכניס לעכו נט.

לעניינו, השופטת לא קבעה כי היא מסלקת את התביעה על הסף מכיוון שהתביעה קנטרנית אלא מכיוון שהיא כשופטת בימ"ש שלום אינה מוסמכת לדון בעניין מנהלי המפורט בכתב בתביעה וציינה כי "התובע אינו דורש לעצמו את הכספים אלא מבקש מביהמ"ש שיפסוק את השבת הכספים לטובת העירייה".
השופטת סיימה בדברים אלה: "אין בהחלטה זו משום קביעה כל שהיא לגבי אמיתות הטענות העובדתיות שהועלו על ידי הצדדים אלא ההחלטה נובעת מכך שלא בסמכותי לדון בעניינים מנהליים".

לפיכך, אני מתכוון בימים הקרובים להגיש את התביעה מחדש לביהמ"ש המחוזי לעניינים מנהליים כדי שהכספים שהוצאו שלא כחוק יחזרו לקופה הציבורית.

המימונה האחרונה היתה בעירייה ולא בביתו הפרטי של ראש העיר. אני זוקף זאת לזכותי וקיבלתי ברכות מהציבור על כך שהשנה התושבים חגגו את המימונה בכבוד ולא בחנפנות.

לגבי העשייה בה מתהדר לנקרי ובה לטענתו איני שותף.
אני שואל את עצמי לאיזו עשייה הוא מתכוון?

לכך שמאז שסידר לגיסו, שמיל לוי, לנהל את קרית החינוך בעכו, אחוזי הזכאים לבגרות ירדו ב 9%?
לפי משרד החינוך, בעכו -43% אחוזי זכאות ואילו בג'דידה מכר -68% אחוזי זכאות. זו עשייה?
לדעתי, בעיר אחרת מהלך שכזה לא היה עובר בשקט.

מדוע איפשר לנקרי ולא התנגד לכך שתושבי נצרת הערבים רכשו מגרשים בלב שכונה יהודית ברח' הנדיב שבשיכוני המזרח? זו עשייה?

מדוע רח' בן עמי נראה ביום כמו שוק ובלילה כמו מחנה פליטים בעוצר? זו עשייה?

האם שוב נכנע לנקרי ללחץ הערבים הקיצוניים בעיר והוריד את מגיני הדוד מהטיילת הצפונית חודש לפני יום העצמאות האחרון?זו עשייה?

לנקרי, ספר לתושבים כמה שבועות מתחילת השנה שהית בחו"ל על חשבון משלם המסים בעכו?

אם לזה קוראים עשייה אז איני רוצה לקחת חלק בעשייה זו ומעדיף להשאיר זאת לראש העיר ואחרים כמו סגנו, זאב נוימן ואדהם ג'מאל ושאר "מנזר השתקנים" במועצה.

בכבוד רב,
שלמה פדידה,
חבר מועצת העיר.

מתחיל להיות מעניין

ואיך אחרי פרסום של פסק הדין כותרת של שרשרת הזאת משקפת את הנושא???

דעתי, חסר כאן כתובת המקור, שחיבר את הכתבה ובירך אותה בכותברת.

הכותרת קצת תוקנה, אבל גם מתוקנת היא לא משקפת את המציאות. יפה ברנס כתבה כתבה בנושא, סמך אותו המקור של עיריית עכו ואותו פסק הדין. הכותרת של יפה היא: ''בימ''ש השלום אינו מוסמך לדון בתביעת פדידה נגד לנקרי''. אז ''מסילוק על הסף'' עד ''לא מוסמך לדון'' מרחק רציני.

לפי הכתבה של יפה ברנס ''פדידה עומד להגיש את התביעה לבית המשפט לעניינים מינהליים''

אי אפשר לקחת חלק ולא להסביר את כול הסיפור. זה לא פר.

אני כאן, בעכונט עברתי דבר דומה מעוד. כשפרסמתי כתבה מעיתון הארץ
viewtopic.php?f=11&t=13859

ופסק דין על סיפור של לשון רע בעיתון רוסי. מייד קמו ''סניגורים'' והבטיחו לי תביעה בנושא ''לשון רע''.

viewtopic.php?f=11&t=13353&view=previous

''לאור חומרת ההודעה שנכתבה ע"י ע"י לריסה מירו כאן , ביקשנו את תגובתו של מר זאב נוימן מ"מ ראש העיר עכו :
" בבדיקה ראשונה של מה שנכתב בהודעה , אפשר לראות שאין קשר בין הקבלה לבין התחקיר שהעיתון ברוסית עשה .
ניתן לראות שכתוב בקבלה שיש הזמנת פרסום מהעיתון על חצי עמוד ולא כתבת תחקיר שהעיתון ביצע .
מי שיכול לקרוא ברוסית יבין שכל העמוד המוצג ע"י לריסה לא שייך לעיריית עכו .
לאחר בדיקה נוספת ביום ראשון תהיה תגובה נוספת עם בדיקת הליכים משפטיים נגד הפרסום של לריסה ".

עד היום לא פנו אלי. עד היום עיריית עכו מכחישה שהזמינה נגדי כתבה בעיתון רוסי על חשבונה למרות כול המסמכים.
איך להבין את המוסר הכפול?

בית משפט סילק תביעה של פדידה בסיבה אחת ויחידה- הוא לא בחר נכון את בית המשפט, אלא תביעתו חסרת בסיס.
אולי באמת רצה לחסוך כסף
מי יודעה...
לא כול אחד מסוגל לשלם מקופת העירייה בלי מסגרת אשראי על כול משפט למשפטנים חיצונים למרות קיום מחלקת משפטים בעירייה