פרוטרום נסגר מזמן ורק עכשיו נדחתה התביעה על זיהום אוויר

אלברט לוי

מצחיק או עצוב ? פרוטרום נסגר מזמן ורק עכשיו נדחתה התביעה על זיהום אוויר

מפעל תעשיות אלקטרוכימיות בעכו נסגר מזמן, אבל רק עכשיו נדחתה תביעת המשרד להגנת הסביבה על זיהום אוויר

המשרד להגנת הסביבה כשל באחד מכתבי האישום החשובים שהגיש בשנים האחרונות. שלשום החליט סגן נשיא בית המשפט השלום בעכו, השופט משה אלטר, לזכות את מנהלי מפעל תעשיות אלקטרוכימיות שנגדם הגיש המשרד כתב אישום בגין על גרימת זיהום אוויר חזק. המפעל פעל עד לפני כחמש שנים בסמוך לעכו והוא ייצר ומכר חומרים מסוכנים, ובראשם החומר פי.וי.סי. תושבי האזור טענו במשך שנים רבות שהוא מהווה סיכון לבריאותם ופולט חומרים רעילים ומסוכנים ביותר כמו כספית, ויניל כלוריד ואתילן די כלוריד. כיום המפעל נטוש.

המשרד הגיש נגד מי שהיו מנהלי המפעל כתב אישום ובו נטען שב-2003 התרחשו בו ארבעה אירועים שבהם נפלטו כמויות בלתי סבירות של זיהום אוויר. אחד האירועים הבולטים היה פיצוץ שבו נשרפו חומרים שונים ונפלטו גזים רעילים. באירוע אחר אירעה שריפה במפעל ועל פי המשרד, חומר מסוכן זלג לסביבה. הנאשמים הכחישו, באמצעות עו"ד אריה נייגר, שכתוצאה מאירועים אלו התרחש זיהום אוויר שניתן להגדירו בלתי סביר.

השופט ציין בהכרעת הדין כי יש להוכיח שבזמן האירועים שבהם מדובר, ריכוז הגזים היה כזה שהוא עשוי היה להפריע לבני אדם. "אין חולקין על כך שבמקרה שבפני לא הובאה כל עדות של אדם ששהה מחוץ לתחומי המפעל בעת התרחשות האירועים שהעיד כי הוא אישית חש פגיעה או הפרעה כלשהיא עקב זיהום האוויר שנגרם", כתב השופט. הוא דחה עדות של עובד במשרד על אנשים שדיווחו על צריבות בעיניים ואמר שמדובר בעדות לפי שמועה.

בהמשך התייחס השופט גם לעדותו של תושב גילון, המשקיף מהגליל על אזור עכו. אותו תושב דיווח שבעת הפיצוץ הבחין מביתו, הנמצא במרחק 14 קילומטרים, בעשן שחור המתפשט מהמפעל וכי כמות העשן חרגה ממה שמותר למפעל לפלוט. הוא אף השתמש במכשיר למדידת חומרת הפליטה. השופט ציין שאותו אדם לא עבר כלל הסמכה להעריך את שיעור פליטת העשן השחור והמדידה שביצע לא היתה תקנית. הוא אף ציין שכלל לא הוכח שהעשן חרג מגבולות המפעל.

מהמשרד להגנת הסביבה נמסר כי "המשרד ניהל את התיק בבית המשפט שנים. נשמעו עדויות רבות של אנשי המשרד, עובדי איגוד ערים לאיכות סביבה בגליל המערבי ועובדי המפעל. הפרוטוקולים משתרעים על פני מאות עמודים ומעיון ראשוני בהכרעת הדין עולה כי בית המשפט לא נתן בהכרח את המשקל הראוי והמלא למכלול הראיות שהוצגו בפניו, לרבות עדויות עובדי המפעל שתמכו בגרסת המשרד. אנשי המקצוע במשרד ורשויות האכיפה יבחנו את החלטת בית המשפט לעומקה ובהתאם למסקנות, ישקול המשרד את צעדיו".

מאת צפריר רינת
http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1143568.html

אלברט לוי

בכותרת של ידיעות אחרונות נכתב היום : בגלל שורת מחדלים : זיכוי למפעל מזהם
השופט : התרשמתי שבוצעו עבירות , אבל מכיוון שמשרד להגנת הסביבה לא הציג ראיות לא יכולתי להרשיע .

מהמשרד להגנת הסביבה נמסר כי " הפרוטוקולים משתרעים על פני מאות עמודים ומעיון ראשוני בהכרעת הדין עולה כי בית המשפט לא נתן בהכרח את המשקל הראוי והמלא למכלול הראיות שהוצגו בפניו, לרבות עדויות עובדי המפעל שתמכו בגרסת המשרד ".

בני כלפון

תעודת עניות לגופים האמורים לאכוף את החוקים לשמירת בריאות הציבור
בושה וכלימה...
וכל מילה נוספת מיותרת

אלברט לוי

הנה זה נמשך עד העליון והפעם :

==========================
העליון: הכנ"ר ( כונס הנכסים ראשי ) חייב באגרה בעודו משמש כמפרק קבוע

דחה את בקשת הכנ"ר לפטור מאגרה בתביעה בסך 47 מיליון שקל שהגישה תעשיות אלקטרוכימיות נגד כרמל אולפינים וסימנס

ביהמ"ש העליון שינה ביום (ד', 5.1.11) הלכה בת כ-40 שנה וקבע, כי כונס הנכסים הרשמי אינו פטור מאגרת בית משפט כאשר הוא מגיש תביעה כמפרק חברה.

השופט עוזי פוגלמן קבע, כי בעניינו של הליך המוגש על-ידי הכונס הרשמי כמפרק קבוע, תשלום אגרה מקיים את התכלית העיקרית העומדת בבסיס החיוב באגרת משפט - מימון פעילות מערכת בתי המשפט. מנגד, לא מתקיימת תכליתו המרכזית של הפטור הסטטוטורי מתשלום זה המוענק למדינה, משום שקופת הפירוק - להבדיל מהקופה הציבורית - תהיה זו שתחוב בתשלום אגרת המשפט, ככל שתוטל. משכך, הרציונאל העומד ביסוד הימנעות מהעברת כסף מ"כיס אחד של המדינה למשנהו", אינו רלוונטי במקרה כזה.

פוגלמן הוסיף, כי בעל הדין המהותי בהליך העיקרי הוא החברה שבפירוק, שכן היא האישיות המשפטית הרלוונטית לכל דבר ועניין. האינטרס הכלכלי בהגשת התביעה הוא של החברה בפירוק, והיא - ובעקיפין, נושיה - תישא בעלויותיה ותיהנה מתוצאותיה.

פסק הדין ניתן במסגרת הליכי הפירוק של חברת תעשיות אלקטרוכימיות, שהכנ"ר משמש כמפרק הקבוע שלה. החברה עסקה בייצור PVC בעכו, והשתמשה כחומר גלם בעיקר באתילן שסיפקה לה כרמל כימיקלים. חברת סימנס הגרמנית היא ספקית טורבינת מדחס הגז המותקנת במתקן האתילן של כרמל.

עוד לפני תחילת הליכי הפירוק, בשנת 2001, הגישה אלקטרוכימיות תביעה נגד כרמל וסימנס בסך 47 מיליון שקל לבית המשפט המחוזי בחיפה נגד כרמל וסימנס, בגין שני אירועים שהתרחשו בשנים 1999 ו-2000, שבמהלכם הופסקה אספקת האתילן למפעלה. עם הגשת התביעה, שילמה החברה את מחצית סכום אגרת המשפט שבה חויבה.

לאחר מתן צו הפירוק בשנת 2004, מינה בית המשפט המחוזי בחיפה, את הכנ"ר למפרק הקבוע של החברה. בשנת 2007 אישר בית המשפט לכנ"ר להמשיך בניהול התביעה נגד כרמל וסימנס. לקראת שמיעת הראיות בתובענה, בשנת 2008, נדרשה החברה לשלם את מחציתה השנייה של האגרה, בסך 587 אלף שקל. הכנ"ר ביקש פטור מתשלום זה, והעניין הגיע כאמור עד לפתחו של ביהמ"ש העליון.

http://www.news1.co.il/Archive/001-D-258195-00.html

פרוטרום נסגר מזמן ורק עכשיו נדחתה התביעה על זיהום אוויר

מי מחובר