הנתונים העלו כי בקרב הגברים שיעור הלא מתגייסים נמוך יותר עם 25.8% שלא התגייסו בשנה האחרונה. ב-1991 לעומת זאת שיעור הלא מתגייסים עמד רק על 18.2%. בצה"ל הביעו דאגה מהעלייה במספר הלא מתגייסים בשל ההצהרה על דתיות, והסבירו כי בניגוד לגברים, מועמדות לגיוס המצהירות על דתיות אינן צריכות להוכיח את נכונות ההצהרה.

לכתבה המלאה
http://news.walla.co.il/?w=//1444171

האם זה בסדר ?
ואם כן אז בבקשה צריך לתת למתגיסים לשירות צבאי/לאומי מענקים והקלה בתשלומי חובה למדינה

מגעיל.
כפויי טובה.

רקרדו ידידי
אנו במדינת חוק וכמובן מחויבים לקיים חוקים גם אם לא נוחים לנו
ולמה אני מתכוון כי ישנו חוק שכפי שציינת נותן פתור גיוס לאוכלוסיות מסוימות

אני אישית לא מרגיש נוח עם זה אבל חוק הוא חוק

אבל תסכים אתי כי חיבים צבא ולכן מי שמשרת אינו פרייר הוא צריך לקבל הטבות מהמדינה
מה זאת אומרת השירות אינו צורך לאומי וערכי?

אנשים ילחמו ויסכנו את חייהם ואחרים ישבו בבית?

גם לי יש חברים טובים מאוד שילדיהם לא שרתו אינני מתביש לומר להם כי ילדי זכאים להטבות יותר מילדיהם
תתפלא אבל הם אומרים שנכון מגיע למי שמשרת את המדינה הטבות יותר מאלו שאינם משרתים

תראו, ללא ספק זה נוסע בייתי.
ניתן לומר בבירור כי יש בעיה!
אנחנו לא חיים בשנות ה 50 והאדם של שנות ה 50-60 שונה מאוד מזה של שנות ה 2000.
בקיצור, האדם לא ישתנה, המע' צריך להשתנות.
זה ברור לי כמי ששירת בח"א שלצבא לא דרושים כמויות כאלה של חיילים שרק גורמים לבזבוזים עצומים לצה"ל.

אני מאמין שיש לשנות את מע' השירות לכזו:
שנתיים שירות לבנים במערך ה תומך לחימה והג'ובניקים.
קרביים ישרתו 3 שנים, אבל יקבלו כ 4 אלף שקל משכורת חודשית בנוסף ללימודים חינם בכול מסוד לימודים אקדמי בארץ.
מי שמרת שנתיים יקבל משכורת של כ 400 שקל לחודש ותנאים מיוחדים ללימודים.

צריך להפוך את השירות הצבא למשתלם!
אני אוהב את המדינה שלי, אבל אי אפשר לסמך רק על הפטריוטים.
צריך להפוך את השירות למשתלם, שאנשים ירצו לשרת.
לשנות את התנאים ואת החקים, מצד אחד להפוך את הגיוס לנוח יותר ותנאים טובים יותר.

gtaboy34 אני מסכים עם מה שכתבת
אכן יש מקום לשינוי והתיעלות
קיצור שירות לתומכי לחימה ושרות מלא ללוחמים ועוד ועוד כאלו שינויים אלא שחשוב גם לציין כי מי שלא יעשה שירות צבאי/לאומי לא יקבל את אותם זכויות כמו מי ששירת

זה מה שמציק כי ישנה כיום אוכלוסיה לא קטנה שמנצלת את החוק ומשתמטת מחובותיה

למה הדבר דומה
לסירה בה ישנם מס' חותרים שרוצים להביאה אל חוף מבטחים וכל פעם אחד מפסיק לחתור עד שמס' הלא חותרים מתחיל להיות כל כך גדול שהנטל רובץ על כתפיהם של אלו שאין להם ברירה ורואים כי הסירה חיבת להגיע אל החוף

האם יש צדק בכך?

ואיך זה קרה /התחיל
בגלל מפלגות קטנות שהעמידו כתנאי את הפטור משרות לצורך הרכבת ממשלה

ושלא תבינו אותי לא נכון-כל עוד יש חוק כזה אני בעד שמירה על החוק(אכלנו אותה נכון רקרדו ?)רק שאני מקווה שיוכלו מצד אחד להקפיד על מתחזים ומשתמטים ומצד שני לתגמל את אלו שישרתו את המדינה