עיריית עכו עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרדי הפנים והבריאות לסגור את חופי הרחצה ללא סמכות
ראש העיר עכו, שמעון לנקרי אמר שהוא רואה בחומרה רבה את ההחלטה לסגור את חופי הרחצה, וכי תושבי העיר אינם בני ערובה בידי משרדי הממשלה. "מדובר בפגיעה קשה באיכות תושבי עכו, ואיננו מתכוונים לעבור על כך לסדר היום", הוסיף לנקרי
עיריית עכו עתרה השבוע לבג"צ נגד החלטת משרדי הפנים והבריאות לסגור את חופי הרחצה המוכרזים בעכו: התמרים, ארגמן והחוף הדתי.
ראש העיר עכו, שמעון לנקרי אמר שהוא רואה בחומרה רבה את ההחלטה לסגור את חופי הרחצה, וכי תושבי העיר אינם בני ערובה בידי משרדי הממשלה. "מדובר בפגיעה קשה באיכות תושבי עכו, ואיננו מתכוונים לעבור על כך לסדר היום", הוסיף לנקרי".
בעתירה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין רחל בן ארי-אדם פיש ושות' מבקשים עורכי הדין אדם פיש וגילי שפר להוציא צו ביניים המורה על פתיחת חופי הרחצה בכפוף לתוצאות תקינות של דיגום מי הים בחופים הללו, וזאת עד להכרעה בעתירה. עוד ביקשו העותרים לקיים דיון דחוף במיוחד, שכן עונת הרחצה בחופים נמצאת בעיצומה, בייחוד בתקופת החופש הגדול.
לטענת עיריית עכו, מאז אמצע חודש מאי 2008 נערכות באופן קבוע דגימות מי ים מחופי עכו פעמיים בשבוע, והתוצאות נמצאות תקינות באופן רציף.
עורכי הדין פיש ושפר טוענים, כי החלטת מפקח הרחצה במשרד הפנים ניתנה בחוסר סמכות, נעדרת תשתית עובדתית והינה בלתי סבירה באופן קיצוני המביא לפגיעה בזכויות עיריית עכו ותושביה מעל קנה מידה סביר.
מעיון בהחלטת מפקח הרחצה עולה כי היא מבוססת אך ורק על עמדת משרד הבריאות, לפיה "הגלשות" מט"ש כרמיאל של שופכין/קולחין מקים חשש כי יזוהמו חופי עכו, והיא כלל אינה מתייחסת לעובדה, שבכל הדגימות הנלקחות בפועל ממי הים - הממצאים תקינים.
סמכות מפקח הרחצה היא לקבוע אך ורק אם קיים מפגע תברואתי דחוף במים, (ממצאים בלתי תקינים). עוד נטען שהחלטתו ניתנה מבלי שהייתה בפניו תשתית עובדתית הולמת, שכן רק לאחר קבלתה פנה למשרד הבריאות לתת נימוקים להחלטתו. "כל שהיה בפני המפקח היו נתונים הבלתי שנויים במחלוקת לגבי הגלשות של הזרמת ממצאים בקטריאליים חריגים מאיגוד ערים כרמיאל לנחלים – ובאלה אין כדי להקים את סמכותו שהיא דחופה במהותה לסגירת החופים", נטען בעתירה.
יצויין, כי סמכות כללית לסגירת חוף רחצה, שאיננה "דחופה" נתונה לשר הפנים בלבד, והוא החליט שלא להפעיל את סמכותו זו בעניין חופי עכו.
עורכי הדין פיש ושפר טוענים, כי סגירת החופים מהווה פגיעה קשה בזכויות התושבים ליהנות ממשאב הטבע המצוי בתחומה של עירם. לטענתם, שר הפנים עדיין לא נתן פתרון כלל מערכתי לבעיית הגלשת שפכים ממט"ש כרמיאל על ידי איגוד ערים אזור כרמיאל (ביוב).
עיריית עכו הדגישה שהאינטרס הבריאותי קודם לכל, אולם בוודאי שאינו חזות הכל. המשיבים אינם רשאים לסגור את חופי הרחצה בעכו לשם שמירה על בריאות הציבור, בשעה שקיימים פתרונות חלופיים להגנה על בריאותם.
עיריית עכו ציינה שאם הבדיקות לא היו תקינות, היה זה האינטרס שלה לאסור את הרחצה.
