עורכת דין טלי בן סימון, שייצגה את לנקרי בבית המשפט, מסרה כי "המסר החשוב מפסק הדין הזה הוא לא סכומו חסר התקדים, אלא שדמם של אנשי ציבור אינו ולא צריך להיות הפקר, וכי מי שמעיז להוציא את דיבתם – עלול לשלם על כך, אם ייתבע.
כדי לייצר מסר כזה צריכים להתקיים שני דברים: איש ציבור אמיץ מספיק, שלא יוותר על שמו הטוב ויגיש תביעה מסוג זה כנגד מוציאי דיבתו, ומי שילך איתו את כל הדרך עד להוכחת התביעה. פסק הדין הזה מוכיח כי בתי המשפט לא ילכו שולל אחרי תיאוריות קונספירציה למיניהן וכאשר אלה תהיינה בלתי סבירות לא יהססו לקבוע כי הגנת הפוגע לא הוכחה ולחייבו בסכום ההולם את מידת הפגיעה שהסב".

ראיון עם ראש העיר לנקרי על השיימינג ותוצאות המשפט שהיה .

כזכור , על פי פסק הדין שופט בית המשפט השלום בחיפה, יואב פרידמן,אש העיר לנקרי יפוצה ב 180,000 שח בגין פרסומים משמיצים בפייסבוק


קישור לשידור של YNET :

http://mediadownload.ynet.co.il/cdnwiz/ ... s_1600.mp4

שופט בית המשפט השלום בחיפה, יואב פרידמן, פסק בתאריך , 13/07/2017, בתביעת לשון הרע שהגיע ראש העיר עכו שמעון לנקרי, כנגד חבר מועצת העיר לשעבר יוסי חדד.

השופט פרידמן קיבל את תביעתו של לנקרי, ומנגד, דחה את התביעה שכנגד שהגיש חדד כנגד לנקרי בגין פרסומים שנעשו בסמוך למועד הגשת כתב התביעה. בית המשפט קבע כי לנקרי הצליח להוכיח בסבירות גבוהה שתגובה אחת של משתמשת בשם Hadas Bator, נעשתה מפרופיל המשתמש של הנתבע, יוסי חדד.

פסק הדין הארוך, בן 38 עמודים, מסקר כ 10 פרסומים שונים שבוצעו ברשת החברתית פייסבוק, בקבוצות שונות שעוסקות בעיר עכו, על ידי משתמשת בשם Hadas Bator . הפרסומים נעשו בתקופת הבחירות לראשות העיר ולמועצת העיר עכו בשנת 2013.

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי הנתבע יוסי חדד, ביצע את הפרסומים.
בית המשפט קבע כי לנקרי יקבל את הפיצויים הכספיים הבאים:
ביחס ל 8 פרסומים נגד ראש העיר לנקרי נפסק כי חדד ישלם פיצוי של 140,000 שח.

ביחס לפרסום בודד לקוני בדבר הטרדת ילדה, נפסק כי חדד ישלם 30,000 ש"ח.
ביחס לפרסום בודד על מסירת גרסה כוזבת בדבר נסיבות הירי בראש העיר, נפסק כי חדד ישלם סך של 10,000 שח.
סך הכל ישלם חדד ללנקרי סכום פיצוי של 180,000 ש"ח.

בנוסף ישלם יוסי חדד הוצאת משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח, פלוס החזרה אגרה ששולמה על ידי לנקרי בעת הגשת התביעה.
תא 22956-09-13
בית משפט שלום חיפה
שמעון לנקרי נגד יוסי חדד
קישור לפסק הדין המלא

http://halemo.net/upload/20170713_000000_0000.pdf


===========
פרקליטתו של חדד, עו"ד שני זהר, מסרה בתגובה: "פסק הדין שניתן הינו בבחינת חציית קו אדום, הן בעצם הטלת אחריות הנתבע לפרסומים והן מבחינת היקף הפיצוי חסר התקדים שנפסק בתביעות מהסוג הנ"ל לאדם פרטי.

"והמציאות היא:

"1. התובע לא הציג את "ממצאי" ועדות איש המחשבים, שעל פי העדויות פעל מטעם העירייה בזמן הפרסום לאיתור פרופילים בדויים. טענתנו הינה כי מדובר בהסתרת ראיות מכוונת.
2. משטרת ישראל בדקה במפתיע את המחשב והטלפון הנייד של הנתבע מייד לאחר הפרסום – ולא מצאה שום קשר בין הנתבע לפרסום.
3. הנתבע מרצונו הסכים לפניית בימ"ש לפייסבוק לגילוי כתובת IP של כותב הפרסום והאם הנתבע עומד מאחוריו. כמובן שרצונו והסכמתו למתן צו לפייסבוק מדברת בעד עצמה. בסופו של דבר, תשובת פייסבוק הייתה שאין בידיה מידע כזה.
4. ביהמ"ש העדיף חוות הדעת מומחה המחשבים מטעם הנתבע על פני חוות הדעת מטעם התובע, ועל אף שקבע פוזיטיבית שהאפשרות של פריצת פרופיל הנתבע הינה אפשרית, קיבל את התביעה.

"אנו סבורים שפסק הדין אינו הולם העובדות והראיות שהוצגו, בייחוד כאשר לא הוצגה שום ראיה פוזיטיבית או ממשית הקושרת את הנתבע לפרופיל, בעוד שהנתבע הציג ראיות וטען לאורך כל ההליך שאין לו יד ורגל בפרסום.

"בבוא המועד יוגש כמובן ערעור על פסק הדין".