הרב עובדיה: המורים בבתיה"ס החילוניים חמורים

elad

http://www.hidabroot.org/MediaDetail.asp?MediaID=9223

בשלב ראשון מי שמעניין אותו הנושא של השתלשלות המסורת ואמונת חכמים,ובאמת מעוניין לחקור את הנושא (ולא סתם כדי לנגח).

Ricardo

צביקה יקירי
האמת היא שהכול כל הזמן משתנה

. כולל גם הדת. והתורה

. והתורה מעידה על כך בעצמה. הביקורת של הנבואה על הכהונה ואח"כ מציאת הספר בבדק הבית שערך המלך יאשיהו מעידים שהיו הפסקות ושינויים עוד בהתחלה. הכתב העברי הוא למעשה כתב אשורי שכנראה אימצנו בתקופת האימפריה האשורית :roll:

. אמנם יש שמתפתלים ואומרים שאשורי מלשון אישור ולא ממלכת אשור :shock:

. אבל גם במגילות הגנוזות שם האל מופיע באותיות עבריות קדומות כך שהכתב העברי נחשב נעלה על האשורי. אח"כ יש את התקופה ההלניסטית שמביאה איתה את הפילוסופיה (אהבת החוכמה) ובהתאמה עולה קרנם של חז"ל (חכמינו ז"ל) והאמרה חכם עדיף מנביא (מסכת בבא בתרא, דף יב ע"א). אפשר לראות באמרה זו ביטוי להשקפת חז"ל, שדאגו להשליט את תרבות בית המדרש על פני בית המקדש :wink:

, ואת שיקולי ההיגיון והלוגיקה (היוונים

) על פני הכרעה באמצעות רוח הקודש ואינטואיציה פנימית. :idea:

יש גם שינוי של הלכות התורה המפורשות ביותר כמו לדוגמא שמיטת כספים, ריבית, חמץ וכו' . גם מבחינת הלבוש. האם אבותינו הלכו עם כובעי בורסולינו של ש"ס או שטריימל של אגודה?

אמנם הנוסח של תורה הוא אותו נוסח בכל הקהילות (עם שינוי קטן של אות אחת). אבל זה בגלל שהיא נתקנה עוד לפני שיצאנו לגלות האחרונה

. לעומת זאת ראה נא את השוני בנוסח התפילה, הסידור והמחזור. שניתקנו לאחר היציאה לגלות.
תנועת ההשכלה והחופש שבתנועות המודרניות הפחידו את מנהיגי העדה וגרמו להכרזה של החתם סופר "חדש אסור מהתורה" :evil:

ומאז הדת מתקיימת בבועה מכונסת בדקדוקי עניות של הלכה מחד, ותנועה משיחית חסרת אופקים מאידך. :arrow:

אבל האשמה העיקרית היא של החילונים :shock:

שמוסרים את התורה בידי הדתיים הותיקים. במקום להושיב בתי מדרש לחדש ולעורר את היפיפייה הנרדמת משנתה. כך גם לגבי הרב עובדיה יוסף, מי הכתיר אותו למלך? החילונים :shock:

שמינו אותו לרב הראשי, הרשל"צ. ומי גידל את כוחו עם לא השיטה הדמוקרטית החילונית. ומי מצרף אותו לקואליציה ונותן לו מוקדי שליטה חיוניים של מדינת ישראל אם לא החילונים. :shock:

ומי הולך לקבל את ברכתו לפני הבחירות? :oops:

זה לא שהדת מתפשטת, זה העצלות של החילוני שאינו רוצה להתעמק בשורשי ההגות שהותירו לו אבותיו ואינו מתעסק ומתעמק בעקרונות הנפלאים של מורשתו. אינו מנסה לבצע את ההתאמה המתבקשת :cry:

. אלא מסתפק בהבעת ביקורתו ובטענות אל הדתי שנמצא בהלם ושיתוק ואינו יכול לחדש כלום :roll:

. החילונים תורמים מרצונם או שלא מרצונם לקיומו של לימוד תורני מתוך הכרה שאלו הם שורשי מורשתו של עם ישראל. הכסף הזה מגיע ממסים מארגוני ההשגחות. למשל מחיר העוף יקר יותר ב- 100% בגלל מערך השחיטה הכשרה וכו' :evil:

. כל זה הולך כדי לתמוך במערכת שלא רק קפואה על שמריה אלא גם מטיפה לשמרנות וחוסר חידוש. אינה פועלת לעידוד רוחו של המאמין באמונתו ולשכלול השקפתו כמאמין החי בארצו

.

צביקה

ריקרדו
בסופה של דרך לא הבנתי את מהות דבריה.

נכון, הכל מסביב השתנה ואני מסכים עם המוטו המרכזי של דבריך אבל זה מאמת עשרת מונים כדבריך שהדת נשארה קופאת על שמריה ועוד משננים לי שאסור לשנות דבר.

צדק רב בדבריך כי לו היה מצב שאנשי הדת לא מקבלים גושפנקא לעסוק בפוליטיקה אלא בעיקרי הדת בלבד מן הסתם היו נאלצים פוסקים כאלה ואחרים להתאים עצמם למציאות העכשוית.

כל מי שמנסה ולו כזית להתאים את הלכות הדת למציאות בת ימינו נחשב מיד ככופר (או "חמור" במקרה הטוב) ואני עוד זה שמואשם בחוסר הבנה.

אני חוזר ואומר שזכותי לפרש את הלכות הדת ופסיקותיה אינה נופלת כהוא זה מזכותו של כל בן אנוש אחר,אף אם לבוש שחורים מכף רגל ועד ראש, עוטה כסוי ראש ומגדל זקן.

מאחר וגם ספר התורה בסופו של דבר הועלה על הכתב ע"י בן אנוש שאינו בין החיים הרי פרשנות הכתוב מותרת לכל אדם.

יהודי רפורמי בעבורי אינו פחות יהודי מכל עוטי השחור שהקיצוניים ביניהם בקנאותם הדתית בכלל עוכרי ישראל ואינם מכירים בקיומה של מדינתנו.

הרב עובדיה: המורים בבתיה"ס החילוניים חמורים

מי מחובר