בעכו ,השופט פסק: מכונות הימורים אינן "משחק מזל"

אלברט לוי

בעכו ,השופט פסק: מכונות הימורים אינן "משחק מזל"

מחדל של התביעה וחוקרי המשטרה הוביל לשחרור בעל עסק שהפעיל מכונות מזל והימורים "התביעה לא הוכיחה כי תוצאות המשחקים ששוחקו במכונות תלויות בגורל" - קובע השופט משה אלטר
________________________________________

בית משפט השלום בעכו זיכה (26.10.05) את בעליו של עסק בעיר עכו, אשר בשטח חנותו נתפסו "מכונות מזל" אלקטרוניות וחשמליות ומחשבי הימורים. הסיבה: התביעה לא הוכיחה שתוצאות המשחקים ששוחקו במכונות תלויות ב"גורל".

ב - 15.12.02 ערכו שוטרי משטרת עכו חיפוש לאיתור מכונות מזל ומכונות הימורים בבתי עסק בעיר. במסגרת זו נמצאו בבית עסק בשטח התחנה המרכזית מכונות שהוגדרו על-ידי המשטרה ככאלה, המשמשות לקיום משחקי הימורים ומשחקי מזל.

במסגרת כתב התביעה נטען כי בעל העסק "החזיק וניהל מקום משחקים אסורים, הגרלות או הימורים". בעל העסק הודה בהחזקת המכונות אך טען, כי לא שימשו למטרת הימורים או הגרלה. לטענתו, מדובר במכונות משחק, אותן מותר להפעיל ולא במכונות מזל.

לאחר שהסתיימה פרשת התביעה טען סניגורו של בעל העסק כי יש לזכותו כבר בשלב זה, מכיוון שהתביעה לא הוכיחה שמדובר ב"משחקים אסורים".

"משחק אסור" מוגדר בסעיף 224 לחוק העונשין כ"משחק שבו עשוי אדם לזכות בכסף, בשווה כסף, או בטובת הנאה לפי תוצאות המשחק והתוצאות תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת". מכאן שעל המשחק צריך להיות כזה שהמשתתף בו עשוי לזכות בכסף, בשווה כסף או בטובת הנאה, לפי תוצאות המשחק ושתוצאות המשחק תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת של המשתתף במשחק.

"הפכתי והפכתי בעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי ולא מצאתי ולו ראשית ראיה לכך שהמכונות שנתפסו בעסקו של הנאשם הן מכונות שתוצאות המשחק בהן תלויות בגורל יותר מאשר בהבנה או ביכולת של מי שמשחק באותן מכונות" - קובע השופט משה אלטר בפסק דינו.

עוד מציין השופט, כי אומנם בדוח החיפוש נרשם כי מדובר ב"מכונות מזל" ו/או "מכונות הימורים", אך אלה נכתבו על-ידי אחד השוטרים על-פי דיווח שניתן על-ידי הצוות הטכני שהשתתף. מכאן קובע השופט כי מדובר בעדות שמיעה שאין לקבלה.
בית המשפט זיכה כאמור את בעל העסק.

בעכו ,השופט פסק: מכונות הימורים אינן "משחק מזל"

מי מחובר