כאן


[img]http://rotter.net/User_files/forum/472ae092076d6c58.jpg[/img]


[img]http://rotter.net/User_files/forum/472ae1201083dbd8.jpg[/img]

[color=darkblue][b]'התנהלות הוועדה לבחירת שופטים - תמוהה'

יו"ר ועד מחוז חיפה של לשכת עוה"ד, רחל בן ארי, פנתה לשר פרידמן, בבקשה לזרז הבדיקה בעניינו של הסנגור המועמד למשרת שופט בחיפה.
שלמה פיוטרקובסקי


יו"ר ועד מחוז חיפה של לשכת עורכי הדין, עו"ד רחל בן ארי, פנתה לשר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן, בבקשה לזרז הבדיקה בעניינו של הסנגור, המועמד למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בחיפה.

לדבריה, התנהלות הוועדה לבחירת שופטים, אשר השר עומד בראשה, בעניין מועמדותו של עורך הדין, סנגור ותיק ומכובד מעכו, למשרת שיפוט בבית המשפט המחוזי בחיפה, מעוררת תמיהות ופוגעת קשות בעורך הדין באופן אישי ובמאמצים לאתר מועמדים ראויים לשיפוט מקרב הסקטור הפרטי בכלל, ומהסנגורים הבכירים בפרט.

"בחינת מועמדות לשיפוט מתפרשת על פני תקופה ארוכה - החל מפניה לממליצים לקבלת חוות דעת, עבור דרך הראיון והדיון בוועדת המשנה, דיון בוועד המחוז של לשכת עוה"ד וגיבוש עמדתו, חוות דעת נשיא בית המשפט הרלבנטי, פרסום מוקדם בילקוט פרסומים ומתן אפשרות להגיש הסתייגויות, וכלה – בדיון מליאת הוועדה.

מעבר להליכים הפורמליים הללו, נערכות, לעתים (כמו במקרה דנן), גם שיחות ופגישות אישיות של המועמד עם חברי ועדה.

תכליתם של הליכים אלה, להבנתי, להבטיח איסוף מידע רלבנטי ובדיקה מעמיקה של הכשירות וההתאמה – מצד אחד, ושל הסתייגויות, אם מועלות כאלה ולרבות קבלת תגובתו של המועמד ביחס להן – מצד שני, וכל זאת - עובר לדיון בוועדה".

עו"ד בן ארי ציינה, כי במקרה הנוכחי ובשל הרגישות המיוחדת, אף פנה המועמד מיוזמתו וקיבל את ברכת הדרך למועמדותו, הן מנשיאת בית המשפט המחוזי, הן מפרקליטות המחוז והן מהח"מ. וכן אף נפגש אישית עם השר ועם נשיאת בית המשפט העליון. לפיכך, הוסיפה, בנסיבות אלה ההתנהלות בהקשרו תמוהה עוד יותר.

עוד ציינה עו"ד בן ארי, כי בהנחה שהמידע אשר הועבר לבדיקת השר אינו טרי ולא הגיע לידי הוועדה או מי מחבריה ערב הדיון, ניתן היה לנסות לחסוך את עגמת הנפש (או לפחות להפחיתה), באמצעות בדיקה מוקדמת ומתן זכות תגובה למועמד טרם הדיון בוועדה. "הטלת דופי במועמד ובהתאמתו לשיפוט, על סמך אמירות כלליות, ללא חשיפת המידע בפני המועמד עצמו ובפני חברי הוועדה, והדלפת הפרשה לאמצעי התקשורת, פגעו אנושות במועמד ובשמו הטוב. זאת, בלי קשר לשאלת נכונות החלטת הועדה בנסיבות שנוצרו".

עו"ד בן ארי בקשה מהשר, כי על מנת שלא להוסיף נזקים על אלה שכבר ממילא נגרמו, יבדוק המידע שהועבר אליו במהרה, ובמידת הצורך יציגו בפני המועמד לקבלת תגובתו. "כולי תקווה ואמונה כי העננה אכן תוסר בהקדם. או אז אודה על כינוס הוועדה לדון בעניין, כדי להשלים את הבחירה לתקנים החסרים, ויפה שעה אחת קודם".[/b][/color]
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/168056

[color=darkblue][b]עו"ד משה גלעד , העכואי שלנו , האיש היקר הזה עם משפחה למופת , יכול לחייך :lol: לאור הפרסומים שהם נפלו בפח
ועו"ד משה גלעד , יצא נקי וגדול , בלי לומר אפילו מילה אחת בתקשורת :!:
חזק ואמץ ותמשיך בדרכך הישרה והטובה עם הלב הרחב שלך :!: [/b][/color]

פרשנות של השופט בדימוס בועז אוקון

[img]http://rotter.net/User_files/forum/4725618c5c2453b4.jpg[/img]

פרקליטת מחוז חיפה שקרנית

[img]http://rotter.net/User_files/forum/472558c004f56358.jpg[/img]

מוזר שבייניש לא בדקה ביסודיות את הענין.

בכל מקרה פגיעה בגלעד כמוה כפגיעה בעכו , ויש לתקן זאת.

[size=150][color=darkblue][b]המשך בכתבה בידיעות אחרונות מהיום
קרב הגירסאות [/b][/color][/size]

[img]http://img147.imageshack.us/img147/7234/yediot1gd0.jpg[/img]
[img]http://img264.imageshack.us/img264/1039/yediot2fm1.jpg[/img]

[b][color=darkblue][size=200]פגעו באופן רשלני , במועמדותו בעו"ד משה גלעד
מעכו לכהונת שפיטה[/size][/color][/b]
[color=darkblue][b]
[size=150]הוועדה לבחירת שופטים הִכְתִּימָה עוד מועמד - בלא שטרחה לבדוק[/size]

פרקליטת מחוז חיפה עו"ד לילי בורישנסקי טענה בחוות דעת: "לידיעתי, היו לו קשרים לא משפטיים עם עבריינים קשים" איש לא בדק את דבריה עו"ד משה גלעד הוא שהוכתם בלא שהוועדה ביקשה תגובתו

הוועדה לבחירת שופטים גרמה להטלת דופי חמור במועמד לכהונת שפיטה - עו"ד משה גלעד, מבלי שהטיעונים נגדו נבדקו, ומבלי שניתנה לו הזכות להגיב ו/או להתייחס לטענות ו/או רכילות שהועלתה נגדו בחוות דעת שכתבה עו"ד לילי בורישנסקי ביום 03.02.07. יתרה מכך: מאופן התרחשות הדברים - כפי שנביאם בהמשך, עולה כי הוועדה התנהלה באופן פוגעני ורשלני, שאינו עולה בקנה אחד עם חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.

למצב זה אחראים בעיקר יו"ר הוועדה לבחירת שופטים, פרופ' דניאל פרידמן, ונשיאת בית המשפט העליון, דורית ביניש. שני אלה - כמו קודמיהם בתפקידים הנ"ל, הם האחראים לדפוסי העבודה הקלוקלים, דפוסים שגורמים, פעם אחר פעם, לפגיעה במועמדים ו/או לביצוע מינויים באופן בלתי תקין. אחת הדוגמאות מן העבר הלא רחוק: מידע המעלה חשד לעבירות פליליות על אודות עדנה ארבל, טרם נבדק וטרם נחקר בטרם הוצגה מועמדותה לכהונת שופטת בית המשפט העליון. המינוי בוצע בתקופת שר המשפטים יוסף (טומי) לפיד, ונשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, בלא שבוצעה בדיקה כמתחייב על-פי חוק.

המקרה שלהלן אירע ביום חמישי (25.10.07). הוא מעורר עתה סערה במערכת המשפטית בכלל ובוועדה לבחירת שופטים בפרט, לאחר שחלק מהפרטים פורסמו על-ידי עמיתי, העיתונאי גיא פלג (ערוץ 2). להלן עיקרי הדברים:
• עו"ד משה גלעד (מאזור חיפה), המוכר כאחד הפרקליטים הבכירים באזור הצפון, הציג את מועמדותו לכהונת שופט בבית המשפט המחוזי בחיפה. מומחיותו של עו"ד גלעד, הפועל כעורך דין במשך כ-30 שנה, הוא ייצוג לקוחות בתחום הפלילי. ביום חמישי החלה הוועדה את הדיון בעניינו;

• לחברי הוועדה הוגשו תיקיהם של כל המועמדים, לרבות של עו"ד גלעד. והנה מתברר, כי בסיכום עיקרי הדברים (סיכום המוגש לגבי כל מועמד בנפרד) הובאו ביטויים, בשמה של פרקליטת מחוז חיפה, לילי בורישנסקי, המחווה דעתה לפיה: עו"ד משה גלעד אינו מתאים להיות שופט, מכיוון שהוא מקיים קשרים לא משפטיים עם גורמים עבריניים.

• כמה מחברי הוועדה, ובראשם הנשיאה ביניש, העירו כי יש לדחות את ההכרעה בעניינו עד לבירור ההתבטאויות מצד הפרקליטה בורישנסקי ולבדיקת פרטים נוספים [ביניש טוענת עתה בתגובה ל-Nfc, כי היא ביקשה לדחות את הדיון בשל כמה סיבות ולאו-דווקא בשל דברי בורישנסקי];

• יו"ר הוועדה, השר פרידמן, הסכים בנסיבות אלה לדחות למועד אחר את הדיון בעניינו של עו"ד גלעד. עתה מבקשים כמה מחברי הוועדה, ובראשם ח"כ גלעד ארדן, לבדוק את נהלי הוועדה בנושאים אלה;

• חלק מחברי הוועדה התקוממו מחמת האופן שבו התנהל ההליך, ועל-כך שהערה שכזו הוכנסה לסיכום האישי על אודות המועמד, בלא שניתן לכך ביאור או פירוט שיעמיד דברים במקומם.

העובדות המקוממות




בבדיקה שערכנו עולים הדברים הבאים:
• בחוות דעת שכתבה עו"ד בורישנסקי ביום 03.02.07, בכותרת המתייחסת לכושר החלטה והכרעה, היא כתבה לגבי עו"ד גלעד: "תלוי בהוראות הלקוח באופן מוחלט"; כמו-כן ציינה: "האיש אינו מתאים לשיפוט. לידיעתי, היו לו קשרים לא משפטיים עם עבריינים קשים"; בסיכום המתומצת המוגש לחברי הוועדה נאמר, בשמה של בורישנסקי: "בתמצית: לדעתי אינו מתאים לשיפוט. לדעתי היו לו קשרים לא משפטיים עם עבריינים קשים".

• כידוע, הוועדה לבחירת שופטים מפעילה ועדת מישנה כדי לבדוק את כשרותם של מועמדים, קודם שמועמדותם מובאת להכרעה בפורום של הוועדה לבחירת שופטים. והנה, במקרה דנן, לא נעשה אפילו מאמץ קל כדי לברר האם עו"ד בורישנסקי כתבה את הדברים, ואם כן - האם יש לכך בסיס, ובכלל על מי או מה היא מסתמכת;

• איש מאנשי המנגנון שמפעילה הוועדה לא שאל את עו"ד משה גלעד ולא ביקש את תגובתו ל"מידע" העלול לגרום לו לפגיעה בלתי הפיכה, הן כעורך דין והן כמועמד לשפיטה;

• איש מחברי הוועדה או המנגנון העומד לרשותה לא ביקש לערוך בדיקה אצל גורמי אכיפת החוק בשאלה: האם ידוע להם משהו על הרמזים שמעלה עו"ד בורישנסקי;

• אין חולק על כך, כי אם נכונים דבריה של עו"ד בורישנסקי, הרי שמועמדותו של עו"ד גלעד אמורה הייתה ליפול כבר בשלבים המוקדמים;

• אם חלילה נכונים דבריה של בורישנסקי - ואלה מוכחשים מכל וכל הן על-ידי כמה מחברי הוועדה והן על-ידי עו"ד משה גלעד - הרי שבאותה מידה שמינויו נדחה, עלול היה המינוי להתבצע בלא שה"מידע" נבדק.
תגובות הצדדים




• בורישנסקי מאשרת כתיבת חוות דעת, לא מכתב

בעקבות פרסום חלק מהפרטים בכמה כלי תקשורת, ובהם ערוץ 2 וידיעות אחרונות, ונוכח שאלות מצד Nfc, מסרה בורישנסקי, באמצעות משרד המשפטים, את התגובה שלהלן:

"אמש שודרה ידיעה כאילו כתבתי מכתב לוועדה בעניינו של מועמד מסוים - דבר המוכחש מכל וכל.

בפני הוועדה עומדות חוות דעת של ממליצי המועמד. אחת מחוות הדעת שנמסרה בעניינו של המועמד הרלוונטי נמסרה בעבר על-ידי.

מעבר לכך, אסור לי להתייחס לדיוני הוועדה החסויים, לתוכן חוות הדעת שנמסרה בעבר, או לדברים שנאמרו בשיחות סגורות או פרטיות, ככל שנאמרו."
• ביניש: "מצטערת"

הנהלת בית המשפט מסרה, בשמה של ביניש, את התגובה שלהלן:

"נשיאת בית המשפט העליון מצטערת על הפגיעה הנגרמת למועמדים עקב הדלפות מדיוני הוועדה שיש בהן כדי לשבש את דרכי עבודתה.

בפני הוועדה לא הונח מכתב של פרקליטת המחוז לעניין המועמד הרלוונטי, ובדיון בוועדה איש לא טען שקיים מכתב כאמור.

בפני הוועדה מונחות חוות דעת של גורמים שונים לעניינו של כל אחד מהמועמדים. נשיאת ביהמ"ש העליון נקטה עמדה בעניינו של המועמד הרלונטי על-סמך שיקולים שונים ולא על-סמך חוות הדעת של פרקליטת המחוז שהונחה בפני הוועדה בעניינו".
• עו"ד משה גלעד סירב להגיב. "אין תגובה", אמר[/b][/color]

מאת: יואב יצחק

http://www.nfc.co.il/Archive/001-D-143979-00.html?tag=23-31-28

פרקליטת מחוז חיפה לעניינים פליליים, עו"ד לילי בורישנסקי, כתבה מכתב
לועדה לבחירת שופטים על כך שעו"ד משה גלעד, עכואי ובעל משרד בעכו,
על כך שלעו"ד יש קשרים עם הפשע המאורגן ועם גורמים פליליים מעבר
לעבודתו כעורך דין.

בעקבות המכתב של בורישנסקי, שנודע לועדה על ידי נשיאת בית המשפט
העליון דורית בייניש, שציטטה קטעים ממנו, נפלה מועמדותו של עו"ד גלעד
למשרת שופט מחוזי בבית המשפט המחוזי בחיפה.

מאוחר מדיי הצטערה השופטת בייניש על הדברים שיוחסו לעו"ד גלעד,
אך זה היה מאוחר מדיי. שמו הטוב זוהם על ידי חוות הדעת שכתבה
בורישינסקי עליו...