איך עושים חשבון ומשלמים 60000 עבור מוצר, ששווה 45000? זה ניהול כספי הציבור מקצועי?

[b][size=120]ראש העיר עכו שמעון לנקרי הודיע כי יתרום את הכסף , שמולי כהן ישלם בעקבות החלטת בית המשפט לחייבו בפיצויים בגין הוצאת לשון הרע , לטובת רווחת בני הנוער בעכו.[/size] [/b]

[size=150]
קובץ פסק הדין המלא
http://www.nevo.co.il/psika_word/shalom/SH-08-7150-981.doc



[/size]

לא חסרים לי לא עבודה, שאני אוהבת, לא תחביבים, לא פרנסה. חסרים לי יקרנות של אמת ומפריע מוסר כפול. מה שמותר לקיסר, אסור על עמו. לשירות השילטון - צבא שלם של חלקלקי לשון, לשירות האם- מקל וגזר.

בתיאבון.

לריסה, נראה לי שבעין שלך את לא רואה בניין 10 קומות!! חוץ ממכתב הפיטורים שקיבלת מהערייה את לא רואה כלום יאללה תתקדמי בחיים יש עוד עבודות חוץ מהערייה!!!!!!!!

[b]מולי שלח בדואר תיקון :[/b]

בתגובה שלי תעיתי וכתבתי לך בי"מ עליון

מאחר והפסק דין היה בשלום אז הארכה הגבוהה הבאה זה מחוזי

לא רע. פרנסה טובה . פעם, לפני כמה שנים, במערכת העיתון, איפה אני עובדת, קיבלו מכתב, חתום על ידי עו''ד אדם פיש. שם היה כתוב,( אני לא מצטטת, אלה כותבת לפי הזכור) שאני פוטרתי מהעודה עקב ליקוים בתיפקודי. וזאת הסיבה לכתבות שלי על תפקוד ראש העיר, מ''מ ועיריית עכו. בדרישתו היה כתוב, שחייבים לשמור על כתבות שלי, או אני אקבל תביעת לשון הרעה.

רצתי להציל את שמי, שילמתי כסף ועו''ד שלי פנה אל עו''ד אדם פיש. רק לפנייתנו השנייה קיבלנו תגובה. עו''ד פיש לא חשב להתנפל, לא. הוא רק שלח מכתב אחר, איפה היה כתוב שאני פוטרתי במסגרת תכנית הבראה. בלי הרבה הסברים. כל מילה שווה כסף, לא?

כמה כסף שילמה עיריית עכו עבור שני מכתבים האלה? אז למי יש כסף בקופת העירייה יכול לפנות נגד לשון הרעה אפילו סרק? אם איש ציבור אינו הפקר, אז למה עיתונאית אפשר להפקיר ולנסות לסגור לה פרנסה וגם לא להתנצל?

אינני יוצאת נגד פסק דין אם הוא באמת קיים. ברוסית יש פתגם, שאומר: ''בעין של שכן אתה רואה שיערה קטנה, בעין שלך אתה לא רואה אפילו עץ''

[color=#0000BF][size=150] כואב הלב לראות שני אנשים מוכשרים מבזבזים אנרגיה על דברים שוליים.[/size][/color]

[b][u]תגובתו של מולי כהן :[/u] [/b]

[b]ראשית, הפיצוי אינו לראש העיר.ופסק הדין אינו סופי
לאחר עיון בפסק הדין גילינו שישנם פערים וסטירות ,ומקריאה נוספת ושיטחית מתבררים טעיוות הפסיקה,משפטנים אומרים שזה קורה לשופטים עמוסי עבודה לכן אנו לומדים את פסק הדין ושוקלים אפשרות ערעור לבית המשפט העליון
מן הראוי לציין כי כבוד השופטת מצאה בפסק דינה לציין כי פינוי המדרשה התורנית הגבוהה לבנות ע"י העיריה הגם שהיה "חוקי" לא היה מיטבי ואולי לו העיריה היתה מפנה את המדרשה באופן אחר לא היו הדברים מתפרסמים כלל וכלל,
אגב, מעניין מי ישלם את החשבוניות שהוגשו ממשרדו של עורך הדין אדם פיש בסכום של כ 60,000 ש"ח לעו"ד שייצג את ראש העיר והעיריה.?[/b]

[b]לדיון שהיה בשנת 2008 , לפני הבחירות :

עקב קריאתו של שמעון לנקרי " קריאה נרגשת " לתושבי עכו בעקבות "דברי ההבל והשקרים "
שמופצים בבתי הכנסת על ידי אלו שמכנים עצמם "נאמני תורה" האנונימיים .[/b]

http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?f=11&t=14816

[b]ביהמ"ש חייב את מולי כהן לפצות את ראש העיר והעירייה ב-45 אלף שקל

[img]http://www.akkonet.co.il/img/news/lankri-muli.jpg[/img]
ראש העיר עכו שמעון לנקרי התייחס לפסק הדין ואמר: "פסק הדין מדבר בעד עצמו. ראוי להבהיר, כי דמו של איש ציבור אינו הפקר, וכי ראוי לחשוב פעמיים לפני שממהרים לפרסם בציבור אמירות בוטות, חסרות בסיס ושקריות. הייתי שמח לו המקרה הזה לא היה קורה כלל, אך מוטב שפסק הדין הנ"ל ילמד אחרים כיצד לנהוג בכל מה שקשור לפרסום לשון הרע"

שופטת בית משפט השלום בחיפה, תמר נאות פרי קיבלה השבוע את תביעת לשון הרע שהגישו עיריית עכו וראש העיר שמעון לנקרי נגד חבר מועצת העיר לשעבר, מולי כהן וחייבה אותו בפיצוי כספי בגובה של 45 אלף ₪. בנוסף חייבה השופטת את כהן לשלם שכר טרחת עו"ד בסכום של 12 אלף ₪ +מע"מ וכן לשלם מחצית מתשלום אגרת בית משפט.

התביעה שהוגשה על ידי עו"ד אדם פיש התייחסה לארבעה פרסומים שונים שעסקו במדרשה לבנות, שפינויה היה נושא למחלוקת בין העירייה וראש העיר לבין מולי כהן.

בשנת 2005 העמידה העירייה מבנה לשימוש המדרשה ללא תשלום כנגד הבטחה לפנותו מיד עם דרישתה. שנתיים לאחר מכן הוחלט להקים במבנה מועדון לנוער בסיכון במימון קרן רש"י והקרן לידידות. בהתאם לכך, נתבקשו מנהלי המדרשה לפנות את המבנה, אך הדרישה לא נענתה. לאחר מאמצים, לרבות הוצאת צו פינוי מכח החוק לסילוק פולשים פונתה המדרשה.

בחלק מהפרסומים טען כהן, כי "בכוונת העירייה להקים מועדון נוער שפעילותו נועדה להסיט את הנוער לנצרות, וכי ישנן כתות נוצריות התורמות כסף רב לעירייה והופכות אותה לכלי שרת בידיהם".

במהלך התביעה טען עו"ד אדם פיש, כי שלושה פרסומים הופצו ברחבי העיר לרבות בבתי כנסת ופרסום נוסף הופץ באינטרנט. לדבריו, הפרסומים מהווים לשון הרע הואיל והדברים שמפורטים בהם אינם נכונים ונועדו להשפיל, לבזות ולגרום נזק לעירייה ולראש העיר. כהן הודה כי היה שותף לניסוחם של שלושה פרסומים, אך טען כי הם לא הופצו ברחבי העיר או בתי הכנסת.

השופטת קבעה, כי יש בפרסומים כדי להוות לשון הרע, וכי לא הוכחה אמיתותם. השופטת דחתה את הטענה שמטרת פינוי המדרשה היה כביכול לאפשר הקמת מועדון נוער שישמש כחלק מפעילותה של אגודה מיסיונרית שפועלת להביא להתנצרותם של בני הנוער היהודים וקבעה, כי כהן לא השיב תשובות שמניחות את הדעת כשנשאל לגבי עמדתו בנושא. "כהן לא סיפק ולו ראיה אחת ראויה לגבי פועלן של קרן רש"י וקרן הידידות, ובוודאי שלא שוכנעתי שקרן הידידות פועלת במטרה להביא להתנצרות של בני נוער יהודיים", כתבה השופטת. עוד ציינה השופטת, שלא יעלה על הדעת לייחס לעירייה ולראש העיר זיקה לאותם גופים אשר אמורים לפעול להמרת הדת בקרב בני נוער ללא תשתית ראייתית מוצקה במיוחד.

ראש העיר עכו שמעון לנקרי התייחס לפסק הדין ואמר: "פסק הדין מדבר בעד עצמו. ראוי להבהיר, כי דמו של איש ציבור אינו הפקר, וכי ראוי לחשוב פעמיים לפני שממהרים לפרסם בציבור אמירות בוטות, חסרות בסיס ושקריות. הייתי שמח לו המקרה הזה לא היה קורה כלל, אך מוטב שפסק הדין הנ"ל ילמד אחרים כיצד לנהוג בכל מה שקשור לפרסום לשון הרע".

בקרוב תגובתו של מולי כהן [/b]