[color=#8000BF][b]אהוד
תודה על העדכון.
יצא המרצע מן השק.....
זהו מקרה קלאסי של הזנחת החצר האחורית.
וכשמזניחים את החצר האחורית על תתפלאו שיש בוץ בסלון.

במקרה זה כמו גם במקרים רבים אחרים זה המגזר (ערבה, סכנין וכו').
לא תכננו מכון שופכין אף על פי שאוכלוסיתם גדלה במהירות.
מכון השופכין של כרמיאל לא עומד בעומס ומזרים שופכין לעכו.
כל כך פשוט, אך גם, כל כך אכזרי וטיפשי עד שבא לצעוק.
האם יש תוכניות כבר בביצוע שעתידות לקדם את פני הריבוי הטבעי?
או שטומנים את הראש בחול ומקווים שהמגזר יתנדף?
או שאולי הכי פשוט נתנתק גם מהם?

מי בסך הכול יסבול?
זה רק תושבי הפריפריה בעכו.
להם אין את האמצעים והתיקשורת לעשות בעיות
אז אפשר להמשיך לישון.
כרמיאל את יכולה להמשיך להגליש "תמלחות"
זה יהיה בסדר לפחות בקדנציה הזו.[/b]
[/color]

[color=#004040][b][size=150]לפני כשעה אילן (גרין) סויסה, מנהל "התא הירוק" עלה לשידור בתוכנית "יהיה בסדר"
של מיקי רוזנטל ואביב לביא המשודרת מדי חמישי בגלי צה"ל, ושוחח על בעית זיהום
חוף הים שלנו והתעמת עם שמוליק שדה, מזכיר איגוד ערים לביוב כרמיאל והסביבה.
אתם מוזמנים להקשיב לקטע שארך לא פחות מ-10 דקות !! דרך הקישור הבא:

http://www.zshare.net/audio/142438702ed1d9b6[/size][/b][/color]

[color=#004000][b]דני אחי היקר ,
תודה לך שהבאת בפנינו ידיעה זו
אכן כפי שאמר שמעון ובמילים שלי ...זה תמיד נופל בסופו של דבר על האזרח הקטן
אבל לא דיו במילים...הגיע העת לעשות ורק יחד בכדי להזיז דבר צריך להשקיע כח! ...זוכר החוק של ניוטון ?
ובעת שהענקים מתפלמסים בינם לבין עצמם - האזרח הפשוט ....פשוט סובל ושותק....די ! מספיק!
אז אם בארזים פרצה שלהבת ...מה נגיד אנו איזובי הקיר?
פשוט נעשה..היכונו לצעד הבא !

אני רוצה ים בעכו שלי נקי! , נקודה ![/b][/color]

[color=#408000][b][u]עיריית עכו מתעקשת: מי הים נקיים[/u][/b](מתוך אתר ואלה)

[b]משרד הבריאות אסר את הרחצה בחופי העיר בשל זיהום, אך העירייה מתעקשת שבדיקות המים תקינות. בית המשפט נדרש להכריע[/b]

ישראל ברייננברג, תושב עכו לשעבר שמתגורר בפריז כעשרים שנה, מקפיד לבוא לישראל בכל שנה עם תחילת הקיץ. לרחצה בחופי העיר הצפונית הוא מתגעגע כל השנה, ובבואו לעיר מולדתו הוא ממהר לרצועה הקטנה ליד עמדת המצילים בחוף ארגמן. "אני לא יודע אם יש זיהום או אין זיהום, מבחינתי המים אחלה".

עיריית עכו עתרה שלשום לבג"ץ נגד משרד הפנים ומשרד הבריאות, שהורו על סגירת חופי הרחצה בעיר. במשרדים מסבירים שקיים חשש שהים מזוהם, בגלל שפכים שמוזרמים ממתקן לטיהור שפכים בכרמיאל לנחל הנעמן, ומגיעים למי הים. כבר שבע שנים שהמדינה סוגרת לסירוגין את החופים בעיר בעונת הרחצה בכפוף לבדיקות המים, והשנה הוחלט לאסור את הרחצה לחלוטין.

בעירייה דוחים את ההחלטה וטוענים כי היא מתעלמת מהעובדות. "כבר שנה שלמה שאנחנו מנסים להסביר שאין שום סכנה ואין שום זיהום", אומר גורם

חילוקי הדעות בין עיריית עכו למשרד הפנים ומשרד הבריאות מבלבלים את הרוחצים. "אז שבג"ץ יגיד אם מתרחצים או לא מתרחצים", אומר לנו ברייננברג לאחר שעודכן בפרטים החדשים. מנגד, חיים בנישתי, מתרחץ אחר, אומר שהוא לא צריך את קביעת בג"ץ. "לא זיהום ולא נעליים", הוא אומר וטובל בחוף, בו מתנוסס דגל שחור.

על פי משרד הבריאות, חוף נאסר לרחצה לאחר שתוצאות בדיקה מראות כי ב-100 מ"ל מים יש יותר מ-400 מ"ל חיידקים צואתיים. בעיריית עכו מתעקשים כי בכל הבדיקות שנעשו בשנה האחרונה התוצאות הראו את ההפך - שמותר, וכדאי, לרחוץ במים. לטענת העירייה, בבדיקות שנעשו במעבדה לבריאות הציבור בחיפה בשבועיים האחרונים התברר כי בחוף הים בעכו נמצאו 100 מ"ל של חיידקים צואתיים בלבד.

[b]"פגיעה קשה באיכות החיים"[/b]

לדברי ראש עיריית עכו, שמעון לנקרי, תושבי העיר אינם "בני ערובה בידי משרדי הממשלה". הוא טוען כי "מדובר בפגיעה קשה באיכות תושבי עכו, ואיננו מתכוונים לעבור על כך לסדר היום".

בעתירה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין אדם פיש וגילי שפר, דורשת העירייה להוציא צו ביניים המורה על פתיחת החופים - בכפוף לתוצאות תקינות של מי הים בחופי הרחצה. העותרים דורשים לקיים דיון דחוף, כי עונת הרחצה נמצאת בעיצומה ובימים אלה יוצאים תלמידי בית הספר לחופש הגדול.

מעיון בהחלטת מפקח הרחצה של משרד הפנים, שקבע את האיסור לרחוץ בחופי עכו, עולה כי היא מבוססת אך ורק על עמדת משרד הבריאות, לפיה קיים חשש לזיהום המים משפכים שמוזרמים לנחל נעמן.

בעתירה שהגישה העירייה, נטען כי החלטת מפקח הרחצה במשרד הפנים ניתנה בחוסר סמכות, נעדרת תשתית עובדתית והינה בלתי סבירה באופן קיצוני. בעתירה ציינו עוד כי סמכות לסגירת חוף רחצה, שאיננה מוגדרת כ"דחופה", נתונה לשר הפנים בלבד - אך במקרה זה הוא החליט שלא להפעיל את סמכותו.

העותרים מוסיפים כי סגירת החופים מהווה פגיעה קשה בזכויות התושבים ליהנות ממשאב הטבע בעירם. לטענתם, שר הפנים לא נתן פתרון לבעיית הזרמת שפכים מאיגוד ערים כרמיאל (הגורם לזיהום). לדבריה, האינטרס הבריאותי קודם לכל, אך במקרה זה לא קיים כל אינטרס בריאותי שמצדיק את סגירת החופים.

משרד הפנים ציין כי האחריות להחלטה היא של משרד הבריאות. משרד הבריאות מסר כי "ככלל, משרד הפנים מורה על סגירת חופים רק לאחר המלצת משרד הבריאות. עם זאת, הסוגיה תתברר בבית המשפט ותגובתנו המפורטת תימסר שם".[/color]

http://news.walla.co.il/?w=/1/1303328

[size=150][b][color=#8000BF]השקיפות גורם מספר אחד להצלחתו של אירגון
כשכולם יודעים על כולם ...!
כולם שומרים על כולם...!
וכשכולם שומרים על כולם ...
מתהדקות הקשתות והמעגל יוצר שלם
והמעגל ,הכדור השלם הזה, קל לו להדקדם ולהתגלגל קדימה
קדימה לשיאים חדשים

ניהול בסתר ,סודות ...טיבעם להתגלות ולפרוץ את המעגל את הכדור
כדור שמתפנצי'ר מקרטע , תופס כיוונים שונים שאינם המטרה ...!

על קצה המזלג ...[/color][/b][/size]

[b][size=150][color=#0000FF]לדעתי
צריך לבדוק בכל יום ואולי אפילו פעמיים ביום קרוב למקום הגלישה.
להיות מתואמים אם הגורמים המגלישים, כך
שהרחצה תעצר לזמן קצוב ולא לתקופות ארוכות.
במקביל משרד הבריאות צריך למצוא פתרון
חלופי לגלישות אלה בדמות בורות ספיגה מיחזור וכו,
ז'ובינו, לגבי זיהום החול, החול משמש כפילטר שסופח את הזיהום,
אני מניח שבמשך החורף ובזמן סערות ים החול מתרומם והזיהום נמהל בים הגדול.
אבל רצוי לבדוק גם את הפוטנציאל הזהומי של החול.
בכלל כל ענייני בריאות הציבור צריכים להיות שקופים לציבור
יש לפרסם את אופן הבדיקה ותוצאותיה באינטרנט

ברק אובמה הבטיח שכשיבחר תקציב ארה"ב יהיה שקוף עד לרמה של דולר אחד.
כך שמהפכת האנטרנט משתלמת והמעורבות של האזרח הקטן
בשילטון הולכת וגדלה כפי שראוי במשטר דמוקרטי.
מעניין עד כמה שקופה עריית עכו בעניינים שונים ובראשם בריאות הציבור
עד כמה התחייבות לשקיפות מהווה גורם מכריע בבחירות לראשות עכו
עכו יכולה להיות דוגמה לערים אחרות בנושא זה
ישיבות, דיוני תקציב, משכורות, אש"ל הכול שקוף.
האם זה אפשרי????[/color]?[/size] [/b]

רבותי אני חייב לציין כאן ,דבר שלא ידוע כל כך אבל חמור מאוד, לא פחות מזיהום מי הים
עד כ - 30 מטר מקו המים ,כל החול מזוהם מאוד, יותר מהים כי הוא משמש כספוג
ומדביק בגרגריו את כל הזוהמה הבקטריאלית .

[size=200][color=#FF0000][b]זיהום הים הורג ! [/b][/color][/size]
[color=#004000][b]אחים שלי ,
רוצים לראות מה עושה הזיהום ?
אולי אנחנו פחות רגישים....בגלל התרופות וכימקלים שאנו נוטלים
(שמימלא הורגות אותנו..... רק יותר מאוחר )
ומה על בעלי החיים והדגים שאותם אנו אוכלים ורוכשים בשוק
כאב בטן ובעית קיבה ...זה לא נזק ?
מדוע אם ניתן למנוע זאת ע"י עצירת הזיהום
ולא משנה לי מי הגורם ומה שמו בישראל וגם כמות הזיהום מזיקה או פחות מזיקה לאדם
אז אותנו זה עדיין לא הורג כי נטלנו זאת במינון המתאים
אבל דייגים שרוב זמנם בים , ושוכני המצולות זהו גורלם נחרץ ????- מה סופם ?

רבותיי אני לא רוצה ים מזוהם לא בחורף ולא בקיץ ! נקודה !

[/b][/color]
[img]http://www.pictor.co.il/lils22/289094/7967528.jpg[/img]

[color=#0000FF][b]מהרהורי ליבי
למה עכשו בקיץ כל "המלחמה" הזו?
הרי אנו מכירים את הבעיה כבר זמן ארוך עוד מהקיץ הקודם ואולי עוד לפני .
אני חושב בכלל שגם אם בג"ץ יסכים לאשר לפתוח את החופים האם אנחנו התושבים שחיים את הבעיה נמצא אומץ להכנס למים רק בגלל פקידים שמאשרים את הרחצה ?
הרי ברור שהבעיה נמצאת פקטו בשטח ראו ערך מסוף אל"א ושאר המזהמים שעדיין פועלים ללא לאות בהזרמה המזהמת את נחל נעמן ומוצאו .אף אחד לא יכול לשלוט בזרמים שהים משנה את כיוונם פעם לכיוון חוף ארגמן ופעם לעבר חופי הקריות .
חייבים להפסיק את ההזרמה. לתת לים לספוג ולהיתחדש
וזה הליך ארוך של הטבע.

עזרא[/b][/color]

יוסי אתה צודק במאה אחוז!!!!
לפי דעתי העיריה צריכה לתבוע את כל הגופים המזהמים.
לא ייתכן שתושבי עכו ייסבלו בגלל השפכים של הישובים מסביב!

[b]הייתי מציע לעיריית עכו במקום לעתור לבג"ץ נגד משרדי הפנים והבריאות ,
אולי לנסות לתבוע לדין את עיריית כרמיאל , מסוף אל"א , והמפעלים המזהמים .
הרי גם אם העתירה תתקבל והחוף יפתח , מי ירחץ בו כאשר כולם יודעים
שהשפכים והתמלחות ממשיכים לזרום לים דרך נחל הנעמן ?
כמו שחברי צביקה כותב לא צריך להיות מומחה בבדיקות מעבדה
על מנת לראות את הקצף ואת "הג'יפה " במי הים .
אני לשם שינוי הפעם עם המשרדים הממשלתיים שדואגים לשלום הציבור ,
ולא אם עיריית עכו שאינה רוצה שיוקרתה תיפגע מהאיסור לרחוץ בים שבתחום שיפוטה
(וזאת למרות בדיקות המעבדהשהוצגו כאן , ואיני בטוח שניתן להבין באופן חד משמעי שהכל תקין
לפחות ממי שאינו מומחה לעניין כמוני וכמו שאר האזרחים הרגילים בעיר).[/b]

אני איני כימאי ואין לי תואר בביולוגיה ,בקושי אני מצליח לבטא את המילה.

מה שאני כן יכול עדיין זה לראות(מוגבל..) וכשאני רואה את הקצף הלבן הנשטף לחוף הארגמן סמיך ומסריח ,אני לא צריך מבחנות בכדי למנוע מבני משפחתי להכנס למים אלה.

קשה באמת להבין את המניע, להחלטה לסגור את חופי עכו המקסימים.

[b]עיריית עכו עתרה לבג"ץ נגד החלטת משרדי הפנים והבריאות לסגור את חופי הרחצה ללא סמכות

ראש העיר עכו, שמעון לנקרי אמר שהוא רואה בחומרה רבה את ההחלטה לסגור את חופי הרחצה, וכי תושבי העיר אינם בני ערובה בידי משרדי הממשלה. "מדובר בפגיעה קשה באיכות תושבי עכו, ואיננו מתכוונים לעבור על כך לסדר היום", הוסיף לנקרי

[img]http://www.akkonet.co.il/newsLogos/argaman-bagats.jpg[/img]

עיריית עכו עתרה השבוע לבג"צ נגד החלטת משרדי הפנים והבריאות לסגור את חופי הרחצה המוכרזים בעכו: התמרים, ארגמן והחוף הדתי.
ראש העיר עכו, שמעון לנקרי אמר שהוא רואה בחומרה רבה את ההחלטה לסגור את חופי הרחצה, וכי תושבי העיר אינם בני ערובה בידי משרדי הממשלה. "מדובר בפגיעה קשה באיכות תושבי עכו, ואיננו מתכוונים לעבור על כך לסדר היום", הוסיף לנקרי".

בעתירה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין רחל בן ארי-אדם פיש ושות' מבקשים עורכי הדין אדם פיש וגילי שפר להוציא צו ביניים המורה על פתיחת חופי הרחצה בכפוף לתוצאות תקינות של דיגום מי הים בחופים הללו, וזאת עד להכרעה בעתירה. עוד ביקשו העותרים לקיים דיון דחוף במיוחד, שכן עונת הרחצה בחופים נמצאת בעיצומה, בייחוד בתקופת החופש הגדול.

לטענת עיריית עכו, מאז אמצע חודש מאי 2008 נערכות באופן קבוע דגימות מי ים מחופי עכו פעמיים בשבוע, והתוצאות נמצאות תקינות באופן רציף.

עורכי הדין פיש ושפר טוענים, כי החלטת מפקח הרחצה במשרד הפנים ניתנה בחוסר סמכות, נעדרת תשתית עובדתית והינה בלתי סבירה באופן קיצוני המביא לפגיעה בזכויות עיריית עכו ותושביה מעל קנה מידה סביר.

מעיון בהחלטת מפקח הרחצה עולה כי היא מבוססת אך ורק על עמדת משרד הבריאות, לפיה "הגלשות" מט"ש כרמיאל של שופכין/קולחין מקים חשש כי יזוהמו חופי עכו, והיא כלל אינה מתייחסת לעובדה, שבכל הדגימות הנלקחות בפועל ממי הים - הממצאים תקינים.
סמכות מפקח הרחצה היא לקבוע אך ורק אם קיים מפגע תברואתי דחוף במים, (ממצאים בלתי תקינים). עוד נטען שהחלטתו ניתנה מבלי שהייתה בפניו תשתית עובדתית הולמת, שכן רק לאחר קבלתה פנה למשרד הבריאות לתת נימוקים להחלטתו. "כל שהיה בפני המפקח היו נתונים הבלתי שנויים במחלוקת לגבי הגלשות של הזרמת ממצאים בקטריאליים חריגים מאיגוד ערים כרמיאל לנחלים – ובאלה אין כדי להקים את סמכותו שהיא דחופה במהותה לסגירת החופים", נטען בעתירה.
יצויין, כי סמכות כללית לסגירת חוף רחצה, שאיננה "דחופה" נתונה לשר הפנים בלבד, והוא החליט שלא להפעיל את סמכותו זו בעניין חופי עכו.

עורכי הדין פיש ושפר טוענים, כי סגירת החופים מהווה פגיעה קשה בזכויות התושבים ליהנות ממשאב הטבע המצוי בתחומה של עירם. לטענתם, שר הפנים עדיין לא נתן פתרון כלל מערכתי לבעיית הגלשת שפכים ממט"ש כרמיאל על ידי איגוד ערים אזור כרמיאל (ביוב).

עיריית עכו הדגישה שהאינטרס הבריאותי קודם לכל, אולם בוודאי שאינו חזות הכל. המשיבים אינם רשאים לסגור את חופי הרחצה בעכו לשם שמירה על בריאות הציבור, בשעה שקיימים פתרונות חלופיים להגנה על בריאותם.

עיריית עכו ציינה שאם הבדיקות לא היו תקינות, היה זה האינטרס שלה לאסור את הרחצה.
[/b]