לשמעון כהן שלום
מאחר ואני יודע שאתה בחור נבון ולא פרייר בלשון המעטה
ואם היתה רוצה לבדוק קצת יותר לעומק לגבי הנושא הנדון
היתי מציע לך לבדוק - מדוע למסמך הרפואי שפרסמת המופיע בהרבה
אתרים באינטרנט אין תאריך ? האם זוהי רשלנות בצילום המסמך
או שמה הוא נכתב לפני זמן רב ?
ואם הוא נכתב לפני זמן רב כל כך מדוע אין פרסום של מסמך יותר
מעודכן מגורמים מטפלים ,בדבר הצורך לסיוע למשפחה?

לדעתי, יש בכל הפרשה הזו הרבה סימני שאלה
ותהיות ולפני הבעת דיעה בנושא -לגבי עמדת העיתון
או המשפחה, צריך לבדוק לעומק את נשוא הכתבה.

באתר YNET גם מפוזרות הודעות בנושא הכואב
http://www.ynet.co.il/home/1,7340,L-815-148-13386283,00.html

[img]http://prdupl02.ynet.co.il/ForumFiles/13386283.JPG[/img]

המכתב בדבר הגידול הממאיר
http://forums.nrg.co.il/index.php?show=14813

הפרסום בקהילות NRG
http://forums.nrg.co.il/index.php?PHPSESSID=d252da8462b590c87f7e2cd6d8cc4995&act=forum&do=search&forum=121&str=%F0%E9%F0%E8+%EB%E4%EF&dAction.x=2&dAction.y=7

היום (23/01/2006) התפרסמה החלטה של בית המשפט העליון, של השופטת עדנה ארבל, הנוגעת למקומון כל הצפון.

המקומון עתר לבית המשפט העליון בבקשה לבטל החלטה של בית המשפט המחוזי בחיפה ושל בית המשפט השלום בעכו, הנוגעת להחלטה על ביטול תביעה שהוגשה נגד צפון אחד נגד אחת מנשואי כתבה במקומון.

רצ"ב קישור להחלטה (רעא 1982/05)
http://elyon1.court.gov.il/Files/05/820/019/b02/05019820.b02.HTM

המדובר בתביעה שהגישה משפחת כהן בגין כתבה שכתבה העיתונאית גלית אברהם בנוגע למצבה הרפואי של בת המשפחה (קטינה). התביעה הוגשה באמצעות עו"ד מנשה משה (א 4415/01, שלום עכו).

התביעה הוגשה נגד המקומון כל הצפון, נגד העיתונאית גלית אברהם, נגד העורך ניר חפץ ונגד עורך נוסף דן תדמור.

המקומון ביקש לדחות את התביעה נגדו על הסף, אך בקשתו לא נענתה וההחלטה לא נומקה כמתחייב על פי תקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט העליון קבע כי כל החלטה של בית משפט חייבת להיות מנומקת. מאחר וההחלטה נגד המקומון כל הצפון לא נומקה, הוחזר הדיון בבקשת העיתון לבית המשפט השלום בעכו, על מנת שתנתן החלטה מנומקת.

למי שמתעניין בתאריכי הכתבות המדוברות, הנה רשימת התאריכים של הכתבות:
מודעה מיום 10/02/2002 או 11/02/2002.
כתבה מיום 27/7/01