[b]בבית המשפט בעכו , נשיכת כלב "שווה" 4,000 שקל

התובעת ננשכה על-ידי כלבו של התובע שהכחיש מצדו את האירוע היא נזקקה לטיפול רפואי ובית המשפט חייב את בעל הכלב בתשלום פיצוי עבור כאב וסבל

▪ ▪ ▪
דורית גורנשטיין תבעה את יעקב כהן בבית המשפט לתביעות קטנות בעכו בסכום של 12,000 שקל לאחר שננשכה על-ידי כלבו. מכתב התביעה עלה שהנשיכה אירעה בחודש ינואר השנה, בשעה 22:00, כשעברה סמוך לביתו. בעקבות התקיפה נחבלה התובעת, סבלה מכאבים ונזקקה לטיפול רפואי. היא האשימה את הנתבע ברשלנות כשלא שמר על כלבו וכמי שאחראי לנזקים הגופניים והנפשיים שנגרמו לה.

בכתב ההגנה הכחיש הנתבע שכלבו הוא שנשך את התובעת וטען שמדובר בכלב אחר. לדבריו, צבעו של הכלב הנושך, לגרסתה של התובעת, אינו הצבע של כלבו. הנתבע ביקש לדחות את התביעה בהעדר הוכחה ועילה.

בפסק דין שניתן בתחילת החודש חייב השופט משה אלטר, את הנתבע לשלם לתובעת 4,000 שקל בתוספת 400 שקל הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל. לדברי השופט, התובעת הוכיחה שכלבו של התובע, הוא שנשך אותה.

"אציין שלדברי התובעת, שלא נסתרו, בטרם נושכה ע"י הכלב, היו ארבעה כלבים צמודים לגדר של בית הנתבע. אין חולק שבאותה תקופה היו לנתבע ארבעה כלבים (כלבה ו-3 גורים בגירים). העובדה שהתובעת התקשתה אולי בלתאר במדויק את צבע הכלב שנשך אותה - אם אקבל את גרסת בתו של התובע - אין בה כדי לשנות, שכן יש לזכור שמעשה הנשיכה בוצע בשעות החשיכה ובהחלט יתכן שבשל כך או בשל הזעזוע בו היתה נתונה, לא זכרה במדויק את צבעו של הכלב. לאור קביעתי דלעיל, כי כלבו של הנתבע הוא שנשך את התובעת, על הנתבע, שהיה צריך לדאוג לכך שכלביו לא יצאו אל מחוץ לתחומי חצרו, לפצות את התובע בגין הנזקים שנגרמו לה". השופט ציין שבהעדר נזק ממשי מוכח וכשמדובר בנזק של כאב וסבל, הוא מעריך את הפיצוי המגיע לתובעת ב-4,000 שקל בלבד.
[/b]