הנחיה של סגן נשיא בית משפט השלום בעכו, השופט רחמים צמח, מורה למזכיר הראשי ולפקידי בית המשפט, לסרב לקבל תביעות קטנות, ולשלוח את מגישי התביעה לבית משפט שלום אחר באותו מחוז.
על פי ההנחיה הנושאת את התאריך 20/02/2005, מסביר השופט צמח:
ציטוט:
"לאחרונה השתרש נוהג מצד תובעים להגיש תביעות קטנות בבית המשפט זה (עכו) אף כי זיקתו/תם של הנתבעים רבה יותר לבית משפט אחר.
פורמלית, יש לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בכל תביעה קטנה שמוגשת נגד נתבעים מאיזור חדרה, חיפה, קריות, עכו וכו'.
אולם, היות ובתי משפט לתביעות קטנות קיימים בחדרה בחיפה ובקריות, לא ראוי להטריד את הנתבע/ים מחוץ לאזור המגורים ולפיכך אני מורה לא לקבל תיקים של נתבעים שמקום מגוריהם מצוי בקרבה רבה יותר לבתי משפט אחרים (חדרה, חיפה או קריות) ולהפנותם לבימ"ש הקרוב למקום מגוריו של הנתבע
בכבוד רב,
ר.ש. צמח
סגן נשיא
"
על פי ההנחיה והשימוש במילה המכובסת "פורמלית", השופט צמח מודע היטב לחוק לדין ולפסיקה, ובפרט לתקנות סדר הדין האזרחי המאפשרות הגשת תביעות לכל בית משפט באותו מחוז. למשל, אם הנתבע גר בקרית אתא, הרי אפשר לתבוע אותו בכל בית משפט שלום במחוז השיפוט חיפה (חיפה, חדרה, עכו, קריות).
בתי המשפט במדינת ישראל מחולקים למספר מחוזות שיפוט: נצרת (מחוז צפון), חיפה (מחוז חיפה), תל אביב (מחוז תל אביב והמרכז), באר שבע (מחוז דרום) וירושלים (מחוז ירושלים). לאחרונה הצטרף מחוז שיפוט חדש שמרכזו בפתח תקוה (מחוז מרכז).
ככל הנראה כדי להסיר עומס מעל בית המשפט, השופט צמח מורה לעובדי בתי המשפט לעבור על החוק ומורה למזכירות לא לקבל תביעות.
תובעים, המשתמשים בכלי התביעות הקטנות כי אינם משפטנים, אוכלים את התרגיל ואת ההנחיה הלא חוקית ומטורטרים לבית משפט אחר, שם אולי שוב יזרקו אותם כי הם לא עשו חישוב מדוייק של המרחק בין ביתו של הנתבע לבין בית המשפט. מי יותר קרוב לקרית אתא: בית משפט השלום חיפה או בית משפט השלום קריות? העיר כרמיאל - למי קרובה יותר? לבית המשפט הקריות שבקרית ביאליק או לבית המשפט בעכו?
תובעים שכן מתעקשים במפגיע שתביעתם תתקבל בבית המשפט בעכו בניגוד להנחיות הלא חוקיות של השופט צמח, תביעתם אכן מאושרת על ידי המזכיר הראשי, אבל "על תנאי": לטענת המזכיר הראשי, רק השופט צמח יחליט אם לקבל את התביעה אם לאו, וזה אפילו בלי את הצדדים האחרים (למשל את הנתבעים, שאולי מעדיפים להתגונן בעכו ולא בחיפה בגלל שהשופטים בעכו הרבה יותר אדיבים ובעלי מזג שיפוטי).
מבדיקה במחשב בית המשפט מיד לאחר הגשת התביעה הקטנה, מתברר שלא דובים ולא השופט צמח: באותו הרגע המחשב קובע תאריך דיון בתיק.
לכן, שימו לב:
אם ניסיתם להגיש תביעה קטנה בכל בית משפט, והמזכירות אמרה לכם שאינכם יכולים להגיש אותה, אל תאמינו להם. תתעקשו. לא הפקיד הוא שמחליט אם לקבל תביעה או לא. רק בית המשפט מחליט לאחר שהוא נותן לנתבע להגיב.
ועוד: החוק קובע שניתן להגיש תביעה קטנה בכל בית משפט במחוז שיפוט שם התרחש המחדל או שם גר הנתבע. תובע במחוז חיפה לא צריך לערוך מיפוי ומדידות כדי לקיים את ההנחיה הלא חוקית של השופט צמח, שכנראה רק רוצה להפחית את עומס התיקים בביתו...
רצ"ב קובץ ההנחיה
הנחיה של סגן נשיא בית משפט השלום בעכו, השופט רחמים צמח, מורה למזכיר הראשי ולפקידי בית המשפט, לסרב לקבל תביעות קטנות, ולשלוח את מגישי התביעה לבית משפט שלום אחר באותו מחוז.
על פי ההנחיה הנושאת את התאריך 20/02/2005, מסביר השופט צמח:
[quote]
"לאחרונה השתרש נוהג מצד תובעים להגיש תביעות קטנות בבית המשפט זה (עכו) אף כי זיקתו/תם של הנתבעים רבה יותר לבית משפט אחר.
פורמלית, יש לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בכל תביעה קטנה שמוגשת נגד נתבעים מאיזור חדרה, חיפה, קריות, עכו וכו'.
אולם, היות ובתי משפט לתביעות קטנות קיימים בחדרה בחיפה ובקריות, לא ראוי להטריד את הנתבע/ים מחוץ לאזור המגורים ולפיכך אני מורה לא לקבל תיקים של נתבעים שמקום מגוריהם מצוי בקרבה רבה יותר לבתי משפט אחרים (חדרה, חיפה או קריות) ולהפנותם לבימ"ש הקרוב למקום מגוריו של הנתבע
בכבוד רב,
ר.ש. צמח
סגן נשיא
"
[/quote]
על פי ההנחיה והשימוש במילה המכובסת "פורמלית", השופט צמח מודע היטב לחוק לדין ולפסיקה, ובפרט לתקנות סדר הדין האזרחי המאפשרות הגשת תביעות לכל בית משפט באותו מחוז. למשל, אם הנתבע גר בקרית אתא, הרי אפשר לתבוע אותו בכל בית משפט שלום במחוז השיפוט חיפה (חיפה, חדרה, עכו, קריות).
בתי המשפט במדינת ישראל מחולקים למספר מחוזות שיפוט: נצרת (מחוז צפון), חיפה (מחוז חיפה), תל אביב (מחוז תל אביב והמרכז), באר שבע (מחוז דרום) וירושלים (מחוז ירושלים). לאחרונה הצטרף מחוז שיפוט חדש שמרכזו בפתח תקוה (מחוז מרכז).
ככל הנראה כדי להסיר עומס מעל בית המשפט, השופט צמח מורה לעובדי בתי המשפט לעבור על החוק ומורה למזכירות לא לקבל תביעות.
תובעים, המשתמשים בכלי התביעות הקטנות כי אינם משפטנים, אוכלים את התרגיל ואת ההנחיה הלא חוקית ומטורטרים לבית משפט אחר, שם אולי שוב יזרקו אותם כי הם לא עשו חישוב מדוייק של המרחק בין ביתו של הנתבע לבין בית המשפט. מי יותר קרוב לקרית אתא: בית משפט השלום חיפה או בית משפט השלום קריות? העיר כרמיאל - למי קרובה יותר? לבית המשפט הקריות שבקרית ביאליק או לבית המשפט בעכו?
תובעים שכן מתעקשים במפגיע שתביעתם תתקבל בבית המשפט בעכו בניגוד להנחיות הלא חוקיות של השופט צמח, תביעתם אכן מאושרת על ידי המזכיר הראשי, אבל "על תנאי": לטענת המזכיר הראשי, רק השופט צמח יחליט אם לקבל את התביעה אם לאו, וזה אפילו בלי את הצדדים האחרים (למשל את הנתבעים, שאולי מעדיפים להתגונן בעכו ולא בחיפה בגלל שהשופטים בעכו הרבה יותר אדיבים ובעלי מזג שיפוטי).
מבדיקה במחשב בית המשפט מיד לאחר הגשת התביעה הקטנה, מתברר שלא דובים ולא השופט צמח: באותו הרגע המחשב קובע תאריך דיון בתיק.
לכן, שימו לב:
אם ניסיתם להגיש תביעה קטנה בכל בית משפט, והמזכירות אמרה לכם שאינכם יכולים להגיש אותה, אל תאמינו להם. תתעקשו. לא הפקיד הוא שמחליט אם לקבל תביעה או לא. רק בית המשפט מחליט לאחר שהוא נותן לנתבע להגיב.
ועוד: החוק קובע שניתן להגיש תביעה קטנה בכל בית משפט במחוז שיפוט שם התרחש המחדל או שם גר הנתבע. תובע במחוז חיפה לא צריך לערוך מיפוי ומדידות כדי לקיים את ההנחיה הלא חוקית של השופט צמח, שכנראה רק רוצה להפחית את עומס התיקים בביתו...
רצ"ב קובץ ההנחיה
[img]http://rotter.net/User_files/forum/465027424082af57.jpg[/img]
מי
אנחנו
כתבו
לנו
הודעות
ניחומים
הלוח
דע-עירך
מ.ט.י.
לוח
שנה 
חיפוש
התחבר
הרשמה
שאלות נפוצות
חיפוש בפורום 
