[color=darkblue][b] [size=150]"רשות העתיקות מחפה על החברה לפיתוח עכו העתיקה " [/size]
"רשות העתיקות מחפה על החברה לפיתוח עכו העתיקה " כך עולה מהדו"ח השנתי של נציב תלונות הציבור לשנת 2006 ,. יש לציין שהיו אלפי תלונות שהגישו האזרחים ורובם נמצאו כמוצדקות . בראש המצעד נמצא המוסד לביטוח לאומי, נגדו הוגשו לא פחות מ-909 תלונות, ואחריו ב"גאווה" צועדת משטרת ישראל, עם 628 תלונות. משרד המשפטים נמצא במקום השלישי עם 406 תלונות .

הנה אחת התלונות שפרסם נציב תלונות הציבור לשנת 2006 עם הכותרת " התנכלות לעובד בשל חשיפת מעשי דברים לא תקינים " . ברשות העתיקות כנראה לא אוהבים עובדים עירניים, וככל הנראה מתנכלים לכאלה שחושפים שחיתויות.

עובד מרשות העתיקות במחוז הצפון עצר במסגרת תפקידו, בחודש יוני 2005, משאית שהובילה אבני ריצוף מעכו העתיקה ללא אישורים דרושים. בעקבות כך פנה למשטרה, למרות שגורמים ברשות העתיקות ביקשו ממנו לעכב את הגשת התלונה. לאחר מכן אף ביקש ממנו מנהל הרשות לבטל את התלונה, בטענה שלא מדובר באבנים עתיקות. לטענת העובד, זוהי הייתה למעשה ההוכחה לכך שרשות העתיקות מחפה על החברה לפיתוח עכו העתיקה.

בעקבות פנייתו למשטרה וסירובו לבטל את התלונה, הושעה העובד מתפקידו ללא שימוע למשך שבועיים, שבסופם הועבר למחוז עמק חפר המרוחק ממקום מגוריו.
לאחר שהפקח הגיש תלונה לנציבות, הגדילה לעשות רשות העתיקות והגישה תלונה נגד הפקח במשטרה, בחשד ששיבש הליכי חקירה. בסופו של דבר, בעקבות בירור שנעשה בנציבות, הוציא הנציב צו שמורה להחזיר את הפקח לעבודתו באזור הצפון, ואף הורה לרשות העתיקות להפסיק את הליכי הפיטורין נגד העובד.


להן המקור מתוך הדוח שפרסם נציב תלונות הציבור לשנת 2006 [/b][/color]

[b]" התנכלות לעובד בשל חשיפת מעשי דברים לא תקינים "
התלונה
1. המתלונן, המועסק ביחידה למניעת שוד עתיקות במחוז הצפון (להלן - היחידה) של רשות העתיקות (להלן - הרשות), הגיש באוקטובר 2005 לנציבות תלונות הציבור תלונה על הרשות, ולפיה בעקבות הודעתו על מעשה דברים לא תקינים ברשות הוא הושעה מעבודתו ללא שימוע והועבר למקום עבודה אחר, המרוחק ממקום מגוריו. ואלה פרטי התלונה:
(א) לטענת המתלונן, ב-27.6.05 הוא עצר, במסגרת עבודתו כפקח ביחידה, משאית שהובילה אבני ריצוף שהוצאו מ עכו העתיקה ללא האישורים הדרושים. לפי נוהלי העבודה ביחידה, הוא הודיע לממונה עליו על עצירת המשאית, הפנה את המשאית לתחנת המשטרה והגיש תלונה למשטרה. לדבריו, גורמים בהנהלת הרשות ביקשו ממנו לעכב את הגשת התלונה, ולאחר שהגיש אותה ביקש ממנו מנהל הרשות לבטלה, ואף פנה בעצמו למשטרה בבקשה דומה, בנימוק שאין מדובר באבנים עתיקות (להלן - מקרה עכו ).
המתלונן טען שפעולות אלה של הרשות מעידות שהיא מחפה על החברה לפיתוח עכו העתיקה (להלן - החברה), המוציאה אבנים עתיקות ממקומן שלא כדין.
(ב) עוד טען המתלונן כי בעקבות מעשיו במקרה עכו האשימה אותו הנהלת הרשות באוגוסט 2005, ללא כל הצדקה, בכך שלא טיפל כראוי בפגיעה בעתיקות במערה מסוימת (להלן - מקרה המערה), וב-25.8.05 השעתה אותו מעבודתו לשבועיים, אף שלא ערכה לו שימוע קודם להשעייתו, והעבירה אותו ממחוז הצפון למחוז עמק חפר, המרוחק ממקום מגוריו.
2. בינואר 2006, בעת בירור התלונה, הגישה הרשות תלונה במשטרה נגד המתלונן, ולפיה הוא נחשד בשיבוש הליכי חקירה בשל הדלפת מידע מסווג לעיתונים על חקירה רגישה המתנהלת ברשות, ובהעלבת עובד ציבור והפרת אמונים בשל הפצת מכתבים אנונימיים נגד מנהל הרשות.[/b]

http://www.mevaker.gov.il/serve/showHtml.asp?bookid=484&id=2&frompage=163&contentid=8822&parentcid=8772&filename=89.htm&bctype=2&startpage=0&sw=1024&hw=698