מאיר ויצמן, קרוב משפחה של ראש העיר, טוען כי לנקרי חייב לו את הכסף מאז בחירות 2008. כתב ההגנה: התביעה הוגשה רק מפני שהעירייה סיימה את ההתקשרות עם חברת הפירסום של ויצמן.
לבית משפט השלום בקריות הוגשה לאחרונה תביעה על כ-220 אלף שקל נגד ראש עיריית עכו, שמעון לנקרי, ונגד אחיו, ליאור לנקרי. התובע הוא מאיר ויצמן, מחברת "דגל תקשורת", שהעניקה ללנקרי שירותים בשנת 2008, במהלך הבחירות הקודמות לראשות העיר.
בתביעה נטען, כי לנקרי ואחיו פנו אל ויצמן וביקשו שהחברה שלו תשלם במקומם לספקים, תוך התחייבות להשיב את כל הכספים שישולמו בתום הבחירות, בתוספת עמלה.
עו"ד איל פרח, המייצג את החברה התובעת, טוען כי חלק מהכסף לא שולם עד היום, וכי יש לדחות על הסף את הטענה שמפלגת קדימה, שתמכה בלנקרי אשר
שילמה לחברה בעבר כ-200 אלף שקל, היא זו שאמורה לשאת בתשלומים הנוספים, בסך כ-211 אלף שקל. אגב, בכתב התביעה חושף ויצמן כי הוא קרוב משפחה של לנקרי.
בכתב ההגנה טוענת עו"ד טלי בן סימון בשם הנתבעים, כי ראוי לשאול מדוע נזכרה החברה להגיש את התביעה זמן כה רב אחרי הבחירות. הפרקליטה משיבה, כי החברה התובעת היתה קבלנית הפירסום של העירייה, ולאחר שהעירייה הודיעה על סיום ההתקשרות, הגיעה הדרישה הכספית.
עוד נטען, כי לאחיו של לנקרי אין קשר לתשלומים וכי התביעה צריכה להיות אך ורק נגד "קדימה", שמימנה את קמפיין הבחירות של לנקרי.
מתוך כתב ההגנה: "ההתקשרות החוזית למתן שירותים ומוצרי פירסום של החברה היתה מול מפלגת קדימה, שמימנה וגיבתה את סיעת פז... למיטב ידיעת הנתבעים, מפלגת קדימה שילמה עד לשקל האחרון. הנתבעים לא התחייבו אישית וגם לא חייבים לתובעת דבר, לא מכוח ההבטחה ולא מכוח חוזה".
http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4472366,00.html
מאיר ויצמן, קרוב משפחה של ראש העיר, טוען כי לנקרי חייב לו את הכסף מאז בחירות 2008. כתב ההגנה: התביעה הוגשה רק מפני שהעירייה סיימה את ההתקשרות עם חברת הפירסום של ויצמן.
לבית משפט השלום בקריות הוגשה לאחרונה תביעה על כ-220 אלף שקל נגד ראש עיריית עכו, שמעון לנקרי, ונגד אחיו, ליאור לנקרי. התובע הוא מאיר ויצמן, מחברת "דגל תקשורת", שהעניקה ללנקרי שירותים בשנת 2008, במהלך הבחירות הקודמות לראשות העיר.
בתביעה נטען, כי לנקרי ואחיו פנו אל ויצמן וביקשו שהחברה שלו תשלם במקומם לספקים, תוך התחייבות להשיב את כל הכספים שישולמו בתום הבחירות, בתוספת עמלה.
עו"ד איל פרח, המייצג את החברה התובעת, טוען כי חלק מהכסף לא שולם עד היום, וכי יש לדחות על הסף את הטענה שמפלגת קדימה, שתמכה בלנקרי אשר
שילמה לחברה בעבר כ-200 אלף שקל, היא זו שאמורה לשאת בתשלומים הנוספים, בסך כ-211 אלף שקל. אגב, בכתב התביעה חושף ויצמן כי הוא קרוב משפחה של לנקרי.
בכתב ההגנה טוענת עו"ד טלי בן סימון בשם הנתבעים, כי ראוי לשאול מדוע נזכרה החברה להגיש את התביעה זמן כה רב אחרי הבחירות. הפרקליטה משיבה, כי החברה התובעת היתה קבלנית הפירסום של העירייה, ולאחר שהעירייה הודיעה על סיום ההתקשרות, הגיעה הדרישה הכספית.
עוד נטען, כי לאחיו של לנקרי אין קשר לתשלומים וכי התביעה צריכה להיות אך ורק נגד "קדימה", שמימנה את קמפיין הבחירות של לנקרי.
מתוך כתב ההגנה: "ההתקשרות החוזית למתן שירותים ומוצרי פירסום של החברה היתה מול מפלגת קדימה, שמימנה וגיבתה את סיעת פז... למיטב ידיעת הנתבעים, מפלגת קדימה שילמה עד לשקל האחרון. הנתבעים לא התחייבו אישית וגם לא חייבים לתובעת דבר, לא מכוח ההבטחה ולא מכוח חוזה".
[url]http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4472366,00.html[/url]