[color=green][b]קמפיין נגד הכוונה להזרים את שפכי מפעלי הצפון למפרץ עכו
- הודעה מטעם עיריית עכו ועמותת צלול

עשרות דוכנים להחתמת עצומות של עמותת "צלול" נפרשו השבוע ברחבי העיר עכו במקומות מרכזיים- בהם מחתימים פעילי עמותת "צלול" את תושבי עכו על עצומה הקוראת לשר לאיכות הסביבה להפסיק לאלתר את פעילות מסוף אל"א המזרים שפכים למפרץ עכו ולא לאפשר למפעלי הקישון להזרים שפכיהם ישירות למפרץ עכו באמצעות הקמת צינור עוקף קישון שיחובר למסוף זה.

עוד נכתב בעצומה: "מפרץ עכו הוא נכס ציבורי הראוי לפיתוח תיירותי, שיט ורחצה. אנו מתחייבים להיאבק על בריאותינו ועל איכות חיינו. לא ניתן להפוך את מפרץ עכו לגיגית השפכים של מפעלי הצפון".

רקע:

מסוף אל"א, אשר הוקם בשנת 2001 כחלק מניסיון למציאת פיתרון לשפכי הגליל המערבי, הפך פעיל רק לאחרונה, כאשר הוועדה למתן היתרים ברשותו של ד"ר יוסי ענבר, סמנכ"ל המשרד לאיכות הסביבה, ראתה בו פיתרון הולם להעברת בעיית השפכים של מפעל "מילובן" אשר הזרים מנחל הנעמן למפרץ עכו, בעוד שהלכה למעשה השפכים אשר מוזרמים דרך המסוף למפרץ עכו אינם מטופלים כראוי.

בעקבות הפעלתו של מסוף אל"א גובשה תוכנית לאפשר למפעלים באזור התעשיה בקישון להזרים שפכים ישירות למפרץ עכו על בסיס מסוף אל"א, באמצעות צינור עוקף קישון- שייצא מבתי הזיקוק בחיפה ויתחבר ישירות למסוף ומשם לים. פיתרון זה של צינור עוקף קישון, עלול להביא את מפעלי הקישון להתחמק מאכיפה קפדנית של איכויות השפכים אותם הם מייצרים. נכון להיום מפעלים אלו מזרימים שפכיהם לנחל ע"פ היתר הזרמה לים ולא ע"פ היתר הזרמה לנחל.

ראש העיר עכו, שמעון לנקרי: "לא יעלה על הדעת שמפעלים שזיהמו את הקישון יתחילו להזרים שפכים למפרץ עכו. רצינו לחגוג את הצלחתנו במאבק להצלת נחל הנעמן ומפרץ עכו אך מסתבר שלמדינת ישראל יש תוכניות אחרות עבור המפרץ. נחל הנעמן סבל, במשך שנים רבות, מזיהום אשר הרס את הדגה ואף אילץ אותנו לסגור, לא פעם, את חופי הרחצה מחשש לזיהום. היום כשהנחל ניצל מהזיהום, רוצים להזרים שפכים ישירות לים?! אנחנו מעוניינים לפתח את תחום התיירות בעיר בכלל ואת הפעילות הימית בפרט. אינני מבין מדוע המדינה נותנת יד למפעלים לעשות כן. אני מתנגד לכך בתוקף ואלחם בכל הכלים המשפטיים העומדים לרשות העיריה, כדי לשנות רוע הגזירה".

מנכ"ל עמותת "צלול", עו"ד יריב אברמוביץ': "הקמפיין הינו בן יומו וכבר ניכרת תמיכה ציבורית נפלאה בקרב תושבי עכו. עשרות תושבים כבר חתמו על העצומות להצלת מפרץ עכו. השימוש בפיתרון הזוי ופשוט לכאורה של העברת השפכים לים, יסתום באופן טוטאלי את הגולל על הניסיונות להביא את המפעלים לטפל בשפכיהם בצורה ראויה. אין צורך לציין את הקורבן הקשה שגבו בעבר מי הקישון והכוונה להפנות שפכים כאלו למפרץ עכו, משמעותה להמר על חיי אדם. צר לנו שהמשרד לאיכות הסביבה פועל כ"גנבים בלילה" ומקדם תוכנית מסוג זה ללא שיתוף הציבור וללא הבנה של הסכנה הגדולה הכרוכה בכך. עמותת "צלול" מחויבת למאבק לעצירת תוכנית הזויה זו ותפעל יחד עם תושבי עכו ומדינת ישראל להמשך האכיפה הקפדנית על שיפור איכות השפכים של מפעלי הקישון ולעצירת המגמה להפוך את הים למקום מחבוא לשפכים".

מאת: עמותת צלול, יח"צ |

[/b][/color]

[size=150][b][color=blue]צביקה ידידי וואללה אתה חזק
יש לי הרגשה שראש העיר הזה בורח בסוף הקדנציה .
אולי האנשים מתחתיו בכלל לא שמים עליו .
ראש העיר שואף לעיר נקיה והוא לא מקבל אותה (למעט שטחים מסויימים) לכן מפה אני מסיק
שעובדים עליו אותם אלה שהוא האציל עליהם סמכויות.
לא מוצא פטנט אחר לצערי.
מתי לאחרונה ראינו את ראש העיר או מנכ"לו נוסעים ברחבי העיר לסמן ולכתוב הערות כפי שעושה סבג?

לא יודע עם סבג מנהריה הוא הכי אידיאלי אבל הוא הכי נקי.

לא כל מנהל יכול להיות ראש עיר

לילה טוב עזרא [/color][/b][/size]

אני יודע כי ראש העיר שם לנגד עיניו באופן אישי ובטיפול אינטנסיבי את נושא חזות העיר.

לכשעצמי, איני חושב שזאת מהות תפקידו וטיפול שכזה עלול לפגוע ביכולתו לטפל בנושאים אחרים.

מפקד טוב הוא זה שיודע להאציל סמכויות ושהדברים יבוצעו ולא לבצע בעצמו.

איני חושב שהוא זה שצריך לבקר את עבודתם של פועלי הנקיון.
אתה כמדומני איש צבא ואמור לדעת זאת.

[b]רבותי

ראש העיר מוביל מהלך מאד לא פופולרי במלחמתו למען איכות הסביבה ומניעת זיהום מן הסתם בעיקר מתוך דאגה לשלומם של תושבי העיר

תפרגנו,תנו יד ובעיקר תעריכו

וגם אני בין "החוטאים" שלא בחר בו אך ראשון המפרגנים!!!!!!!!!!!![/b]

[b][size=150]ראו !!![/size][/b]

[b]אפילו חברת הוועדה להיתר הזרמה לים [color=red]הגב' תמר קינן[/color]

בגילוי לב מדהים שמחה מהחלטת בית המשפט נגד

ההחלטה של הוועדה שבה היא יושבת :[/b]

[quote][color=darkblue][b]השופטים קבעו שהחלטת הועדה לתת למפעל המזהם היתר הזרמה לים היתה לא סבירה,
ודרשה מהועדה להתכנס שוב בקרוב, וכן פסקה כי לעותרות (עמותת צלול ועריית עכו)
מגיע הוצאות משפט על סך שלושים אלף ש"ח. כחברת הועדה, אני מקווה שהיועצת
המשפטית של הועדה לא תקרא אותי לסדר שאני מספרת לכם שאני שמחה על ההחלטה.[/b][/color] [/quote]
מתוך:
http://www.gfn.co.il/index.asp?actionID=7723436725&articleID=5590

[color=red][size=150][b]מאחר ושמעתי דעות דומות מידידים במשרד לאיכות הסביבה
אני סבור שלוועדה הזו יש שיקולים זרים ולעיתים "מחויבותם"
לבעלי הממון מאוד מוזרה
והיא לפני מחויבותם לציבור עליו הם אמורים לשמור

זו דעתי בעיניין :!:[/b][/size][/color]

[b]נשלח: 18/06/2006 ב- 16:10:45 כותרת הודעה: חברים לא נסחפתם מעט ?

--------------------------------------------------------------------------------

אכן יש דברים שצריך לתקן בעיר ולא מעט , אבל מכאן ועד להשמיץ
את ראש העיר במילים בוטות המרחק די גדול.
דברים נעשים בעיר ואפילו בקצב די מואץ בקטע הפיזי , הניקיון השתפר מאד
נבנו גני משחקים ומגרשי ספורט ברוב השכונות , תשתית כבישים
משתפרת ועוד.
לא בחרתי בראש העיר הנוכחי מסיבות כאלה ואחרות (ואולי אני מצר על כך היום )
אבל אני בהחלט חושב שראש העיר הנוכחי
משקיע מאמצים לעשות לנו עיר טובה יותר אבל יש תהליכים
שלוקחים זמן (ראו הפירוט של ישראל בן עזרא כאן בפורום ).
בקטע החברתי המצב הוא באמת די עגום והצגתי את הנושא בפניו
ביום חמישי האחרון בו נפגשנו בארוע משותף .
אני חייב לציין שראש העיר האזין בקשב לדברי ואף הרים מספר טלפונים
ישר במקום , ולכן לא חייבים להשמיץ.
יש להציף את הבעיות בצורה רצינית וכנה
כאשר המטרה הסופית היא שיפור החיים בעיר ולא ניגוח.
בקטע של האלימות מצד הנוער הערבי האחריות לאכיפת החוק להזכירכם היא על משטרת ישראל !
עיריית עכו יכולה להוות מאיץ לנושא אך לא הגורם שיפתור את הבעיה המידית.

אז אנא תרגיעו מעט.
[/b]

[size=200]ראש העיר צריך להתעורר לפני הפועלים ולראות איך הם עושים את העבודה - כך עושה ראש עירית נהריה.[/size]

מעולה ויפה, עכשיו ראש העיר צריך לפעול בביתו ולדאוג שרחובות העיר יהיו נקיים והם ממש לא, למעט רחובות ראשייים כבן עמי ודרך הארבעה.

חלפה צודק, לראש העיר יש כח וצריך ללחוץ עליו וגם לעזור לו.

לראש עיר יש הרבה כוח והרבה אפשרויות לקדם את העיר.
ראש העיר יכול לעשות את העיר למקום מעולה ולהעלות את איכות החיים.
רק צריך ללחוץ עליו כדי שירצה.

[color=red][size=150][b]ביהמ"ש מתח ביקורת קשה כנגד הוועדה למתן היתרי הזרמה לים וקבע:
האישור שנתנה הועדה למיפעל 'מלובן' לזהם את הים מבוטל [/b][/size][/color]

[size=150][b] "העין המפקחת היא עין עצלה" [/b][/size]

[color=red][b]המאבק המשותף של עמותת צלול עם עירית עכו נושא פירות[/b][/color]

http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?t=3250&highlight=%F6%EC%E5%EC

NRG מעריב
15/6/2006 13:01

בפסיקה תקדימית אתמול פסל ביהמ"ש לעניינים מנהליים בחיפה את האישור להזרמת שפכים לים שניתן למפעל 'מילובן'. כבוד השופט,
יצחק דר, מתח ביקורת חריפה ביותר כנגד הוועדה למתן היתרי הזרמה לים וחייב אותה לדון מחדש בבקשת המפעל. כמו כן חוייבה הוועדה
בהחזר הוצאות משפט לעותרות - עמותת "צלול" ועיריית עכו - בסך 30,000 ש"ח.

כזכור, אחרי שנים של הזרמת שפכים לנחל נעמן, ושבוע בלבד לאחר שבית המשפט אסר על המפעל להמשיך ולזהם כך את הנחל,
אישר לפני כשלושה חודשים המשרד לאיכות הסביבה (באמצעות הוועדה למתן היתרי הזרמה לים) מסלול עוקף המאפשר למפעל 'מילובן'
להמשיך ולזהם. על פי ה"טריק" החדש המפעל יזרים את השפכים המזוהמים מתוצרתו לים, במקום לנחל (ראה מסגרת).
צינור עוקף חוק
ביהמ''ש אסר על מפעל מילובן להזרים את שפכיו לנחל נעמן. אז המשרד לאיכות הסביבה נתן לו אישור לזהם את ישירות את הים.
[b]''ישראבלוף'' בפעולה [/b]

בעמותת "צלול" המובילה את המאבק כנגד המפעל, ובעיריית עכו שגילתה לפתע כי חוף ימה הפך לפח הזבל של "מילובן" מאוד לא אהבו את
מתן האישור ופנו לביהמ"ש בבקשה לבטלו.

אתמול, כאמור, בפסק הדין תקדימי ומקיף, קיבל כב' השופט יצחק דר את עמדת "צלול" ועיריית עכו ופסק כי הוועדה למתן היתרים
מחויבת לקיים בעוד חודש דיון מחודש בנושא מתן ההיתר.

בית המשפט מצא לנכון למתוח ביקורת חריפה וחסרת תקדים על התנהלות הוועדה וקבע כי זו התרשלה בהליך מתן ההיתר ל'מילובן' ונכשלה
כישלון חרוץ בפיקוח על המפעל. "בענייננו נראה שהעין המפקחת היא עין עצלה", כותב השופט דר בפסק הדין, "אינני בוחן כרגע את השאלה
אם עצלות הפיקוח היא מכוונת, אם היא פועל יוצא של אילוצים ותנאים אובייקטיבים או שהמשרד אינו מסוגל לפיקוח אקטיבי יותר.
הפיקוח, כפי שניתן היה ללמוד עליו מתשובותיו של מלסטר, לאו פיקוח הוא".

לגבי מפעל מילובן עצמו כותב השופט "'מילובן' אינה נהנית מחזקת החפות...כפי שניתן ללמוד מהליכים קודמים, נהג 'מילובן' מנהג עבריינים.
הוא המשיך לעבור עבירות כל עוד לא הופעלו נגדו סנקציות חמורות וישירות. הוא נלחם בכל דרישה לחדול לגרום נזק".

מבחינה משפטית פסיקתו של דר קובעת הלכה בדיני חברות הקובעת כי על תאגידים עסקיים מוטלת אחראיות חברתית סביבתיתבין אם
הם מפעלים הנותנים שרות ישירות לצרכן ובין אם הם יצרני חומר גלם שאינם מוכרים לציבור. אלה וגם אלה, קובע ביהמ"ש, מחויבים בשמירה
על משאבי הטבע כשם שהם מחויבים בשמירה על זכויות אדם, הגם ששמירה על זכויות אדם ועל הסביבה עולות כסף.

http://www.nrg.co.il/online/35/ART1/436/136.html