[size=150]תגובה למגיבים:

בסך הכל אני דואג שכספים שהוצאו שלא כדין יחזרו לקופה הציבורית כפי שקבע משרד הפנים וראש העיר התעלם מההנחיה שניתנה והמשיך בין השנים 2007-2010 לנהל את המימונה בביתו.

ראש העיר חוגג על טעות של עו"ד צעיר שבסך הכל הגיש את התביעה לבימ"ש שלום ולא לבימ"ש מחוזי לעניינים מנהליים.

לא היה פה נסיון לחסוך בכסף של עו"ד כי לא ביקשתי אגורה לעצמי אלא פניתי לעו"ד זה כי אני מאמין בלתת צ'אנס לצעירים ואני מציע לציבור לעיין בנוסח כתב התביעה שהוגש ולראות את הניסוח המקצועי והמצויין של אותו עו"ד. זו בסך הכל היתה טעות שתתוקן בקרוב.
לגבי האגרה, מר שמעון כהן, שילמתי מכיסי הפרטי לטובת הציבור בלבד, 2,000 ש"ח אגרה לבימ"ש השלום ולבימ"ש לעניינים מנהליים האגרה עולה 400 ש"ח.

חשוב לי לציין שאני, פדידה שלמה, אזרח שמשלם מכיסו הפרטי כספים, לצורך תיקון עוולות של העירייה כלפי הציבור בעכו, כשמולי העירייה מממנת עו"ד מהשורה הראשונה בארץ על חשבון הציבור.

לידיעתכם, יכולתי להיות חלק מהקואליציה שבה הייתי 8 חודשים ולהיות חלק מ"מנזר השתקנים" במועצה ולהסתובב כמו טווס במסדרונות העירייה אך לי זה לא התאים לראות את מה שמתחולל בעירייה ואת חוסר הצדק שלדעתי יש בהתנהלות העירייה ושפוגע רק בתושבי עכו.
לא נראה לי שקיים חבר מועצה אחד שמסוגל לדבר עם ראש העיר ויותר מכך, שהעיז להציע לראש העיר עיצה כלשהי לטובת הציבור. אני עוד לא ראיתי מקרה כזה ואני מדבר עם חברי המועצה בשיחות אישיות.

בזכותי הופסק תקציב סודי שמספרו 187000780 של 8 מליון ש"ח ממנו הוצאו כספים שלדעתי הוצאו בניגוד לנוהלים ולמטרות שנבדקות כעת.
גם נושא העצים בטיילת עלה לדיון בזכותי. מדובר בעצים שנשתלו ע"י קבלן כאשר העצים שנשתלו הינם עצים בעלות נמוכה מהעצים שהוזמנו בפועל ועליהם הקבלן קיבל תשלום מלא. ראו בטיילת כיצד כיום העצים נראים יבשים ומוזנחים.

יש הרבה נושאים שהשתיקה יפה להם כרגע ושנבדקים ע"י רשויות החוק וימים יגידו.

אציין כי איני מתכוון להינות לא היום ולא בעתיד משום אגורה שמשולמת ע"י משלם המסים, לא בצורה ישירה ולא בצורה עקיפה. כנראה שזו הבעייה של ראש העיר במקרה שלי כי כיום רוב חברי המועצה פועלים תוך כדי ניגוד עניינים אחד גדול וכנראה שלראש העיר זה מתאים.

בכבוד רב,
שלמה פדידה,
חבר מועצת העיר.[/size]

אי אפשר לקחת חלק ולא להסביר את כול הסיפור. זה לא פר.

אני כאן, בעכונט עברתי דבר דומה מעוד. כשפרסמתי כתבה מעיתון הארץ
http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?f=11&t=13859

ופסק דין על סיפור של לשון רע בעיתון רוסי. מייד קמו ''סניגורים'' והבטיחו לי תביעה בנושא ''לשון רע''.

http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?f=11&t=13353&view=previous

''לאור חומרת ההודעה שנכתבה ע"י ע"י לריסה מירו כאן , ביקשנו את תגובתו של מר זאב נוימן מ"מ ראש העיר עכו :
" בבדיקה ראשונה של מה שנכתב בהודעה , אפשר לראות שאין קשר בין הקבלה לבין התחקיר שהעיתון ברוסית עשה .
ניתן לראות שכתוב בקבלה שיש הזמנת פרסום מהעיתון על חצי עמוד ולא כתבת תחקיר שהעיתון ביצע .
מי שיכול לקרוא ברוסית יבין שכל העמוד המוצג ע"י לריסה לא שייך לעיריית עכו .
לאחר בדיקה נוספת ביום ראשון תהיה תגובה נוספת עם בדיקת הליכים משפטיים נגד הפרסום של לריסה ".

עד היום לא פנו אלי. עד היום עיריית עכו מכחישה שהזמינה נגדי כתבה בעיתון רוסי על חשבונה למרות כול המסמכים.
איך להבין את המוסר הכפול?

בית משפט סילק תביעה של פדידה בסיבה אחת ויחידה- הוא לא בחר נכון את בית המשפט, אלא תביעתו חסרת בסיס.
אולי באמת רצה לחסוך כסף
מי יודעה...
לא כול אחד מסוגל לשלם מקופת העירייה בלי מסגרת אשראי על כול משפט למשפטנים חיצונים למרות קיום מחלקת משפטים בעירייה :lol:

[b]הכותרת היא מפסק הדין של השופטת בסיכום היא כתבה :
[size=130]" [u]בסיכומו של דבר [/u], אני מורה על סילוק התביעה על הסף " [/size]
------------והכותרת היא : [size=130]בית המשפט סילק על הסף תביעתו .[/size]...[/b]


[b]הנה צילום פסק הדין וכתוב בסיכום כפי שכתוב בכותרת [/b]

[img]http://www.akkonet.info/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=7059[/img]

הכותרת קצת תוקנה, אבל גם מתוקנת היא לא משקפת את המציאות. יפה ברנס כתבה כתבה בנושא, סמך אותו המקור של עיריית עכו ואותו פסק הדין. הכותרת של יפה היא: ''בימ''ש השלום אינו מוסמך לדון בתביעת פדידה נגד לנקרי''. אז ''מסילוק על הסף'' עד ''לא מוסמך לדון'' מרחק רציני.

לפי הכתבה של יפה ברנס ''פדידה עומד להגיש את התביעה לבית המשפט לעניינים מינהליים''

[size=150]
עצה למר פדידה:
תחליף עורך דין.
מילא, אתה לא משפטן, אבל עורך דין לא צריך להגיש בשמך תביעות מטומטמות לבית משפט שלום, כאשר המקום של עתירות מנהליות להתברר הוא בבית המשפט המחוזי בחיפה (בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים).

באמת תביעה קנטרנית (כאשר היא מוגשת לבית משפט שלום).
לדעתי, פדידה ניסה לחסוך באגרת בית משפט...
:lol:



[/size]

[size=150]
חסר עמוד 3 של פסק הדין...

[/size]

ואיך אחרי פרסום של פסק הדין כותרת של שרשרת הזאת משקפת את הנושא???

דעתי, חסר כאן כתובת המקור, שחיבר את הכתבה ובירך אותה בכותברת.

מתחיל להיות מעניין :lol:

[size=150][b]להלן פסק הדין באדיבות עו"ד אבישי פרץ - עו"ד של שלמה פדידה המדבר בעד עצמו
ומבהיר את חילוקי הדעות בין הצדדים בלי הפרשנות[/b]:[/size]

[img]http://www.akkonet.info/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=7041[/img]

[img]http://www.akkonet.info/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=7050[/img]

[img]http://www.akkonet.info/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=7053[/img]

אלברט לוי ידידי, חבל שלפני שהכנסת את הידיעה, לא דאגת לקבל ממני תגובה ואף לא קראת את פסה"ד כפי שעשו מערכות עיתונים אחרות. בכל אופן אדאג להעביר לך במייל את פסה"ד כדי שלפחות אותו תכניס לעכו נט.

לעניינו, [b]השופטת לא קבעה כי היא מסלקת את התביעה על הסף מכיוון שהתביעה קנטרנית אלא מכיוון שהיא כשופטת בימ"ש שלום אינה מוסמכת לדון בעניין מנהלי המפורט בכתב בתביעה [/b]וציינה כי [b]"התובע אינו דורש לעצמו את הכספים אלא מבקש מביהמ"ש שיפסוק את השבת הכספים לטובת העירייה".[/b]
השופטת סיימה בדברים אלה: "[b]אין בהחלטה זו משום קביעה כל שהיא לגבי אמיתות הטענות העובדתיות שהועלו על ידי הצדדים אלא ההחלטה נובעת מכך שלא בסמכותי לדון בעניינים מנהליים[/b]".

לפיכך, אני מתכוון בימים הקרובים להגיש את התביעה מחדש לביהמ"ש המחוזי לעניינים מנהליים כדי שהכספים שהוצאו שלא כחוק יחזרו לקופה הציבורית.

המימונה האחרונה היתה בעירייה ולא בביתו הפרטי של ראש העיר. [b]אני זוקף זאת לזכותי וקיבלתי ברכות מהציבור על כך שהשנה התושבים חגגו את המימונה בכבוד ולא בחנפנות.[/b]

לגבי העשייה בה מתהדר לנקרי ובה לטענתו איני שותף.
אני שואל את עצמי לאיזו עשייה הוא מתכוון?

לכך שמאז שסידר לגיסו, שמיל לוי, לנהל את קרית החינוך בעכו, [b]אחוזי הזכאים לבגרות ירדו ב 9%[/b]?
לפי משרד החינוך, בעכו -43% אחוזי זכאות ואילו [b]בג'דידה מכר -68% [/b]אחוזי זכאות. זו עשייה?
לדעתי, בעיר אחרת מהלך שכזה לא היה עובר בשקט.

מדוע איפשר לנקרי ולא התנגד לכך שתושבי נצרת הערבים רכשו מגרשים בלב שכונה יהודית ברח' הנדיב שבשיכוני המזרח? זו עשייה?

מדוע רח' בן עמי נראה ביום כמו שוק ובלילה כמו מחנה פליטים בעוצר? זו עשייה?

האם שוב נכנע לנקרי ללחץ הערבים הקיצוניים בעיר [b]והוריד את מגיני הדוד מהטיילת הצפונית חודש לפני יום העצמאות האחרון?[/b]זו עשייה?

לנקרי, ספר לתושבים כמה שבועות מתחילת השנה שהית בחו"ל על חשבון משלם המסים בעכו?

אם לזה קוראים עשייה אז איני רוצה לקחת חלק בעשייה זו ומעדיף להשאיר זאת לראש העיר ואחרים כמו סגנו, זאב נוימן ואדהם ג'מאל ושאר "מנזר השתקנים" במועצה.

[b]בכבוד רב,
שלמה פדידה,
חבר מועצת העיר.[/b]

40000ש''ח - קטן על עכו, תל אביב יכולה רק לחלום...

טוב שהצדק גם נראה וגם נעשה

[b]בית המשפט סילק על הסף תביעתו של שלמה פדידה בנושא אירועי המימונה

שופטת בית משפט השלום בעכו, ג'ני טנוס סילקה בשבוע שעבר על הסף תביעה שהגיש חבר מועצת העיר עכו, שלמה פדידה נגד ראש העיר שמעון לנקרי והעירייה.
עיקר תביעתו של פדידה עסקה באירועי חגיגות המימונה שהתקיימו במסגרת "בית פתוח" בבית ראש העיר בשנים 2007-2010. פדידה ביקש מבית המשפט לחייב את רה"ע להשיב לעירייה את הכספים שהוצאו בגין מימון האירועים.
בעקבות הגשת התביעה, הגישו ראש העיר והעירייה באמצעות עו"ד אדם פיש בקשה לסילוקה על הסף מכמה נימוקים: העדר יריבות, העדר עילת תביעה, היות התביעה קנטרנית וטורדנית וניסיון לעשות שימוש לרעה בהליכי משפט.

"בכל תביעה אזרחית יש לפרט את העובדות המקימות את עילת התביעה", פסקה השופטת, "במקרה דנן, פדידה לא הצביע על עילת תביעה מבין העילות המוכרות במשפט האזרחי הפרטי, כגון מתחום החוזים, הנזיקין ועשיית עושר שלא במשפט".
בקבלה את עמדת העירייה וראש העיר פסקה השופטת, כי התביעה אינה מגלה עילת תביעה הניתנת לבירור בפניה, וכי אין יריבות בין פדידה לבין ראש העיר והעירייה במתכונת של התביעה כפי שהוגשה. "סיכומו של דבר, אני מורה על סילוק התביעה על הסף", קבעה השופטת.

ראש העיר התייחס לפסיקת בית המשפט ואמר: "תביעתו הקנטרנית והטורדנית של מר פדידה נדחתה על הסף על ידי בית המשפט וערכה התגלה כערך קליפת השום. הגיע הזמן שמר פדידה יקדיש את זמנו הפנוי לעשייה ברוכה למען העיר, ויחדל מלהעסיק את בתי המשפט בהגשת תביעות סרק, שסופן להידחות".[/b]

[size=150]כזכור כתב שלמה פדידה בעכונט : [/size]
[quote]"צדק ולא צרות עין.

מר שמעון לנקרי יכל גם השנה לבצע את המימונה ביבתו כפי שאני נוהג מדי שנה, ביתי פתוח לכולם וההוצאות יוצאות מחשבוני הפרטי.
אך לא ייתכן שעלות מימונה אחת בביתו של ראש העיר עולה למשלם המסים בעכו כ - 40,000 ש"ח בשנה לא כולל הוצאות נוספות כגון אבטחה, פיקוח עירוני, חשמלאים ועוד.

לדעתי, בסכום זה ניתן להאכיל את כל תושבי העיר תל אביב במופלטות.

בכבוד רב ובברכת חג שמח,
שלמה פדידה - חבר מועצת העיר.[/quote]

http://www.akkonet.co.il/forums/viewtopic.php?f=11&t=21998